Ruský Svaz pravoslavných žen bojuje za zákaz potratů, propaguje konzervativní prokremelskou agendu a podporuje vojenský útok na Ukrajinu. Ženy, které v jeho čele stojí, jsou poslankyně za vládnoucí stranu Jednotné Rusko Světlana Ťagačeva a podnikatelka Anastasija Ositis. Obě si podle zjištění projektu Munscanner před 15 lety koupily nemovitosti v Karlových Varech. Poté svaz rozšířil svůj politický vliv a v mnoha ruských regionech prosadil protipotratové zákony. Loni v září prodala Ťagačeva firmu Jiřímu Ordžonikidzemu – jeho otec byl žákem Leonida Ťagačeva, poslance za Jednotné Rusko a lyžařského trenéra, jenž trénoval i Putina.

Tento text si můžete poslechnout i v audioverzi. Audiočlánky pro vás načítá Renata Klusáková.
Audioverze vybraných článků investigace.cz odebírejte zde.

Svaz pravoslavných žen

Organizace Svaz pravoslavných žen byla v Rusku založena s podporou patriarchy Kyrila v roce 2010 a s cílem „posílit roli ruské pravoslavné církve ve společnosti“. 

Agenda svazu je však mnohem širší. Organizace prosazuje konzervativní a prokremelskou politiku – kromě podpory zákazu potratů šíří i tradiční patriarchální hodnoty a ideologii tzv. „ruského světa“, tedy nárok Ruské federace na ruskojazyčná zahraniční území.

Od svého vzniku se svaz geograficky rozšířil – kromě desítek poboček v Rusku vznikly pobočky i v bývalých sovětských republikách a také v Srbsku. V letošním roce by měla následovat další expanze – tentokrát do Indie a Jižní Asie.

Blízkým partnerem svazu je podle jeho webu Světový ruský národní sbor, v jehož čele stál do minulého roku Konstantin Malofejev, v Česku znamý jako „pravoslavný oligarcha“, a jeho propagandistické médium Tsargrad. V Česku podle zjištění novinářů OCCRP platil proruské demonstrace, jeho peníze putovaly i na nákup vlajek, bannerů, letáků či kamery.

Kvůli tomu, že Malofejev financoval Ruskem podporované separatistické bojovníky na východě Ukrajiny, na něj byly v roce 2014 uvaleny sankce. Podle nejnovější zprávy pracovní skupiny Evropského parlamentu patří Malofejev k nejvýznamnějším donorům podporujícím konzervativní hnutí nejen v Rusku, ale i v celé Evropě.

Zpráva uvádí, že právě jeho Nadace svatého Vasilije poskytuje finanční prostředky konzervativně laděným iniciativám a proruské propagandě v Evropě i mimo ni a disponuje více než 61 miliony dolarů (v přepočtu 1,28 miliard korun).

Nadace podpořila mimo jiné i evropskou konzervativní lobovací platformu CitizenGo, na které měla kampaně i Foundation Ordo Iuris Institute for Legal Culture. Ta si klade za cíl bránit „rodinné a tradiční hodnoty“ prostřednictvím výzkumu, advokacie a soudních sporů.* 

Přečtěte si

Konzervativní sítě v Evropě: Polský příklad

​​Ordo Iuris spolupracuje s českým ultrakonzervativním hnutím Aliance pro rodinu. Zástupci OI přijeli v listopadu 2022 do Prahy, kde Aliance pořádala konferenci Europe for Family. Již v roce 2021 přitom obě organizace zformovaly uskupení Alliance for the Common Good (Aliance pro společné dobro, ACG). Ta sdružuje „pro-life“ skupiny z Polska, Česka, Slovenska a Maďarska.

Putinův lyžařský instruktor

Mezi klíčové postavy Svazu pravoslavných žen patří jeho předsedkyně a šéfka nejstaršího ruského komerčního poskytovatele telekomunikačních služeb ASVT Anastasija Ositis. Její spolupředsedkyně Světlana Ťagačeva sedí v zastupitelstvu Dmitrovského městského obvodu Moskevské oblasti za stranu Jednotné Rusko a je manželkou bývalého prezidenta Ruské olympijské komise, prezidenta Ruské federace lyžařského sportu a současného poslance za Jednotné Rusko Leonida Ťagačeva. Sama Ťagačeva se opakovaně vyjadřovala na podporu ruské okupace Ukrajiny a vyzývala ruské muže, aby narukovali do armády.

„Moje země nikdy nebyla a nebude agresorem! Vojenská operace za účelem demilitarizace Ukrajiny je vynucené opatření na ochranu civilního obyvatelstva,“ napsala na svém telegramovém kanálu v březnu 2022.

Její manžel Leonid Ťagačev je zároveň osobním lyžařským instruktorem Vladimira Putina. V prosinci 2012 Ťagačev natočil instruktážní film o lyžování, v němž vystupuje i ruský prezident. Ťagačev tehdy prohlásil, že Putinova technika je natolik dokonalá, že film může pomoci začátečníkům zvládnout základy sjezdového lyžování.

„Vladimira Vladimiroviče nelze s nikým srovnávat. Uvedl jsem příklad, že rakouský kancléř lyžuje hůř než Putin. Lukašenko je šikovný – tady u nás lyžoval na našem svahu a pak si nechal postavit vlastní lyžařské středisko u Minsku,“ prohlásil v rozhovoru pro ruskou televizi RTVI.

Bydlení vedle ikon

Dcera manželů Ťagačevových Alexandra dnes pomáhá řídit rodinné lyžařské středisko nedaleko Moskvy nesoucí jméno jejího otce. Do střediska jezdila lyžovat ruská politická elita včetně samotného Vladimira Putina nebo bývalého moskevského starosty Jurije Lužkova či ministra Sergeje Šojgua.

V únoru loňského roku Alexandra Ťagačeva, která se rovněž podílí na aktivitách Svazu pravoslavných žen, navštívila proslulé západočeské lázně. „Karlovy Vary jsou městem zdraví a síly, obzvlášť v našem věku,“ napsala pod fotografii, na níž pózuje v lázeňském centru.

Přibližně čtvrt hodiny chůze od tohoto místa stojí bytový dům. Část nemovitosti vlastní dvě výše zmiňované vůdčí členky Pravoslavných žen – Světlana Ťagačeva a Anastasija Ositis.

Dům se nachází v horní části Karlových Varů, jen pár minut chůze od ruského pravoslavného kostela. V roce 2010 si zde apartmán pořídila i Anastasija Ositis. 

O rok později koupila další byt na stejné adrese firma Menako Alfa (nový název je Soutrix, s. r. o.), která do roku 2017 a poté v letech 2019 až 2020 patřila Světlaně Ťagačevě. Mezitím se ve firmě vystřídalo několik vlastníků včetně Maksima Michajlova, bývalého poslance za Jednotné Rusko, a jeho manželky Mariny Zolotuchiny. V rozmezí let 2020 až 2024 firma patřila dceři Alexandře.

Novým majitelem Menako Alfa je od září minulého roku Jiří Ordžonikidze. Jeho otec, George Ordžonikidze, bývalý profesionální sportovec, měl za trenéra Leonida Ťagačeva.

S rodinou Ťagačevých se Ordžonikidze starší podle svých slov naposledy setkal před třemi až čtyřmi lety právě v době, kdy se rozhodovali karlovarskou nemovitost prodat. „Ťagačevovi se dlouho snažili firmu spolu s nemovitostí prodat, ale nedařilo se jim to. Nakonec ji koupil můj syn – za výhodnou cenu a na splátky,“ řekl Ordžonikidze naší redaktorce.

Jiří Ordžonikidze, Alexandra Ťagačeva ani Anastasija Ositis na žádost o vyjádření neodpověděli. 

Další obyvatelé

Redakce investigace.cz navštívila zmíněnou adresu. Na zvonku domu je uveden nápis „Menako Alfa“, což je starý název firmy Soutrix. Jméno Anastasije Ositis zde uvedeno není. Na zvonění nikdo nereagoval.

Mezi obyvateli domu je podle zjištění Munscanneru i rodina ukrajinského politika Jurije Voropajeva, bývalého poslance proruského Opozičního bloku. Jméno Voropajevových je rovněž uvedeno na zvonku u vstupu do domu.

Zajímavou stopu zde zanechali i dřívější obyvatelé. V letech 2011 až 2013 tady sídlila společnost P. D. Boss Karlovy Vary, jejímž vlastníkem byl ruský podnikatel Sergej Sarkisov působící v oblasti pojištění. Sarkisov se nachází na sankčních seznamech Ukrajiny a Kanady kvůli své ekonomické činnosti, která podle oficiálních zdrojů představuje „významný zdroj příjmu rozpočtu Ruské federace, a tím i spolufinancování války v Ukrajině“. Spolu se svým bratrem patří na žebříčku Forbes mezi nejbohatší ruské rodiny.

*Edit: V textu jsme nepřesně uvedli, že Nadace svatého Vasilije podpořila mimo jiné i polskou konzervativní instituci Ordo Iuris (OI), která si klade za cíl bránit „rodinné a tradiční hodnoty“ prostřednictvím výzkumu, advokacie a soudních sporů. Přesnější formulace je, že Nadace svatého Vasilije podpořila mimo jiné i evropskou konzervativní lobovací platformu CitizenGo, na které měla kampaně i Foundation Ordo Iuris Institute for Legal Culture. Ta si klade za cíl bránit „rodinné a tradiční hodnoty“ prostřednictvím výzkumu, advokacie a soudních sporů. Za nepřesnost se omlouváme. 

The post Odpůrkyně potratů a příznivkyně Kremlu. Vedení Svazu pravoslavných žen vlastní byty ve Varech appeared first on investigace.cz.

Za čtyři dny čekají Spojené státy americké prezidentské volby. Mezitím se zemí šíří nepravdy o volebních hlasech „neobčanů“ nebo reklamy, jež tvrdí, že úředníci nemusí provádět certifikaci volebních výsledků, která je přitom povinná. Web Global Witness testoval přístup sociálních sítí k politickým reklamám obsahujícím dezinformace, nejvíce problematický je v tomto směru TikTok.

Americké skupiny, které šíří lži o volebních hlasech „neobčanů“, jsou spojené s iniciativou Project 2025 i s republikány. Podle nové zprávy americké neziskové organizace Issue One jsou tyto fámy šířeny i díky financím od dárců podporujících Donalda Trumpa, jeho agendu i konzervativní soudce. Klíčovým aktérem je koalice Only Citizens Vote, což je skupina sdružující víc než 80 organizací, jež šíří nepravdivé informace o ohrožení amerických voleb v podobě možnosti hlasování pro lidi bez amerického občanství. Podle Issue One tyto organizace obdržely od roku 2020 více než 590 milionů dolarů (asi 13,8 miliardy korun). Jak upozorňuje web Mother Jones, nelze zjistit, kolik z těchto peněz šlo na prosazování mýtu o hlasování „neobčanů“, avšak stejné zdroje stojí také za financováním další agendy krajní pravice, včetně vypracování iniciativy Project 2025, tedy plánu na radikální přeměnu federální vlády.

Lež o hlasech od „neobčanů“ šíří podle Mother Jones titíž lidé, kteří se pokoušeli zvrátit výsledky amerických prezidentských voleb v roce 2020. Například právnička Cleta Mitchell, jež koalici Only Citizens Vote založila, je spojená s republikánskou stranou. V lednu 2021 se účastnila telefonátu, v němž se Donald Trump pokoušel vydírat státního tajemníka státu Georgie Brada Raffenspergera, aby „našel 11 780 hlasů“.

Web Mother Jones upozorňuje, že tito aktivisté budou nejspíš využívat podobná tvrzení také po listopadových volbách. Podle průzkumů veřejného mínění se volebního práva „neobčanů“ obává až polovina Američanů, včetně většiny republikánů, přestože o tom, že by lidé bez amerického občanství mohli kdekoli v USA legitimně volit, neexistuje žádný věrohodný důkaz.

Přečtěte si

Odposlech: Kampaň Doppelganger. Klony západních médií šířily prokremelské dezinformace

V USA se objevily inzeráty, které tvrdí, že volební úředníci nemusí provádět certifikaci volebních výsledků. To je ovšem protizákonné. Skupina Follow the Law umístila v Pensylvánii a Wisconsinu takové inzeráty do novin určených pro právníky, soudce a volební administrátory. Podle expertů i státních úředníků tato organizace ve své inzerci nesprávně popsala volební pravidla a odkázala čtenáře na webové stránky, které poskytují nepřesný popis toho, jak certifikace volebních výsledků funguje a jaké jsou zákony v různých amerických státech. „Každý, kdo se spoléhá na tyto webové stránky, je klamán, a ten, kdo je za jejich obsah zodpovědný, je nepoctivý,“ řekl Mike Hassinger, mluvčí úřadu státního tajemníka státu Georgie.

Certifikace je povinný administrativní proces, který úředníci provádějí po skončení sčítání a vyhodnocení volebních lístků. Oficiální výsledky musí být certifikovány v krátkých lhůtách, aby mohly být následně potvrzeny na státní a federální úrovni. Pro kontrolu nebo zpochybnění výsledků voleb existují jiné postupy, jako je žaloba či přepočítávání hlasů. Ty však obvykle nemohou proběhnout, dokud nedojde k certifikaci.

Podle webu ProPublica představují aktivity organizace Follow the Law jeden z dalších způsobů, jak se lidé spojení s Donaldem Trumpem pokoušejí využít mechanismy voleb ve svůj prospěch. Kombinace těchto strategií, včetně náboru volebních pracovníků či vyškrtávání lidí ze seznamu voličů, je důležitá, neboť volby by mohl rozhodnout i malý počet hlasů, upozorňuje ProPublica.

Od posledních prezidentských voleb v USA v roce 2020 se nejméně 35 členů volebních komisí v různých státech, povětšinou republikánů, certifikaci výsledků neúspěšně pokusilo odmítnout. Odborníci upozornili, že v případě prohry Donalda Trumpa by se mohlo objevit takových případů ještě víc.

Přečtěte si

Tvořivá společnost na mapě světa. Nepravdy o klimatu, lobbista v americkém Kongresu a návštěva u papeže

Sociální síti TikTok ani společnosti Meta se nedaří odhalovat reklamy s dezinformacemi, jež se týkají amerických prezidentských voleb. Nevládní organizace Global Witness předložila osm reklam obsahujících nepravdivá tvrzení ohledně voleb, přičemž všechny byly schválně navrženy tak, aby jasně porušovaly stávající zásady platforem.

TikTok podle analýzy schválil 50 % takto předložených reklam, čímž porušil své vlastní zásady, které zakazují veškeré reklamy s politickým obsahem. Společnost Meta, provozující sociální síť Facebook, přijala jednu takovou reklamu.

„Poté, co nás platformy informovaly o tom, zda byly reklamy přijaty ke zveřejnění, jsme je odstranili, abychom zajistili, že nedojde k šíření dezinformací,“ dodává web Global Witness. „Je šokující, že několik dní před vypjatým prezidentským kláním v USA společnosti provozující sociální média na svých platformách stále schvalují naprosto vyvrácené a zjevné dezinformace,“ dodala Ava Lee, jež se v Global Witness zaměřuje na digitální hrozby.

Přečtěte si

Z Ruska s láskou: Jak ruská propaganda prosakuje na český TikTok

Ruští hackeři se pomocí kyberútoků pokoušejí napadnout zařízení budoucích ukrajinských vojenských rekrutů. Kybernetické útoky spojené s Ruskem se zaměřují na ukrajinské muže ve věku odvodu do armády. Využívají k tomu malware, který z napadených zařízení získává informace. Od září do poloviny října hackeři propagovali „bezplatné softwarové programy“, údajně určené k tomu, aby potenciálním ukrajinským vojákům pomohly zobrazit a sdílet umístění vojenských náborářů. Tyto programy ovšem obsahovaly malware.

Nejde o první takový případ. Na začátku října Ukrajina odhalila malware MeduzaStealer, jenž se šířil prostřednictvím komunikační platformy Telegram a maskoval se jako služba technické podpory pro uživatele ukrajinské vládní aplikace Reserve+. Aby hackeři nalákali nové oběti, nejspíš si zakoupili rovněž reklamy na legitimních ukrajinskojazyčných kanálech na Telegramu, které měly až tisíce členů. Podle webu The Record jde o součást širších plánů na podkopání mobilizačních a vojenských plánů Ukrajiny.

Autorka článku: Mahulena Kopecká
Zdroj úvodní fotografie: ČTK / AP / Evan Vucci (foto Donalda Trumpa) / Jacquelyn Martin (foto Kamaly Harris)

The post #zesvěta: Americké volby a lži o „neobčanech“ appeared first on investigace.cz.

Texaská centra pro pomoc těhotným ženám podle zjištění novinářů z nepříznivé situaci získávají nemalé peníze ze státní kasy, nikdo ale nedohlíží na to, jak jsou tyto výdaje používány a zda skutečně někomu pomáhají. Hackeři tvrdí, že se nabourali do databází americké ultra-konzervativní organizace Heritage Foundation. Na OnlyFans se přes ujištění platformy objevuje pornografický obsah o nezletilých. A vládce „rychlé módy“ Shein šikanuje svoje zákazníky. 

Texas posílá miliony dolarů do krizových těhotenských center, jež mají pomoci potřebným rodinám, nikdo však neví, zda to funguje. Se zjištěním přišli novináři z webu ProPublica a CBS News. Texas je mezi americkými státy na prvním místě ve financování krizových těhotenských center. Systém podpory se začal rozvíjet poté, co před dvěma lety došlo ke zrušení precedentu Roe vs. Wade, jenž zajišťoval americkým ženám právo na interrupci. Rozpočet texaských zákonodárců na tento program proto narostl, z původních pěti milionů dolarů v roce 2005 na 140 milionů dolarů po zrušení Roe vs. Wade. Jenže nad systémem financování krizových center chybí dohled a neví se, jak přesně jsou tyto peníze utráceny.

Úředníci z Komise pro zdravotnictví a sociální služby, kteří na program dohlížejí, nemají podrobnosti o tom, na co jsou desítky milionů dolarů daňových poplatníků vydávány. V některých případech si tato centra navíc účtují i za distribuci zboží, jež získala zdarma. To umožňuje protipotratovým centrům, která si často říkají „krizová těhotenská centra“, fakturovat například čtrnáct dolarů za to, že rozdají třeba jen několik plen či informačních letáků. Více detailů najdete na webu ProPublica.

Přečtěte si

Konzervativní sítě v Evropě: Polský příklad

Platforma OnlyFans tvrdí, že poskytuje bezpečný prostor, přesto tu dochází ke zneužívání dětí. Tématem se zabývala agentura Reuters. Zástupci webu OnlyFans prohlásili, že každého uživatele i veškerý publikovaný obsah prověřují, aby zabránili tomu, že na platformě, kde bývá často zveřejňována pornografie, budou mezi uživateli děti. Vyšetřování americké policie a informace ze soudních spisů však podle Reuters odhalují stížnosti, podle nichž se na webových stránkách objevily stovky sexuálně explicitních videí a snímků nezletilých – od batolat až po dospívající děti.

V dubnu 2023 se na Floridě ztratila šestnáctiletá dívka. Její rodiče později zjistili, že několik měsíců posílala své nahé fotografie a videa muži, o němž se domnívali, že ji možná unesl. Dívku nakonec našla policie v domě pronajatém oním podezřelým mužem. Vyšetřování odhalilo, že na OnlyFans zveřejnil desítky dívčiných videí a fotografií.

Platforma OnlyFans přesto tvrdí, že jde o web určený výhradně pro dospělé a že dodržuje přísná opatření ohledně kontroly věku uživatelů i veškerého obsahu. Proto prý jakýkoli materiál, jenž by se dotýkal sexuálního zneužívání dětí, bývá odstraněn a nahlášen. Avšak příběh dívky z Floridy, popsaný v policejních záznamech a soudních dokumentech, tvrzení OnlyFans vyvrací. Navíc zdaleka nejde o ojedinělý případ, jak upozorňuje agentura Reuters.

Přečtěte si

Prodej drog přes sociální sítě je pouhým doplňkem. Na Telegramu se dějí i levárny, říká ředitel Národní protidrogové centrály

Hackeři z kolektivu SiegedSec oznámili, že se jim podařilo napadnout nadaci Heritage Foundation, neboť se chtěli postavit proti její kampani mířící na práva trans lidí. Hackeři, prezentující se jako kolektiv gayů patřících k subkultuře „furries“, prolomili online databázi Heritage Foundation. Konzervativní think tank stojí za iniciativou Project 2025. Skupina SiegedSec zveřejnila materiály Heritage Foundation v rámci série hackerských útoků zaměřených na organizace, které se staví proti právům trans lidí. Samotná Heritage Foundation popírá, že by její systémy byly napadené.

V příspěvku na Telegramu, kde kolektiv o hackerském útoku informoval, označila skupina hackerů Project 2025 jako „autoritářský křesťanský a nacionalistický plán na reformu vlády USA“.

Přečtěte si

Prezident Pavel při cestě do USA navštíví i konzervativní Heritage Foundation

Čínský módní gigant Shein slibuje zákazníkům dárky, jde však o falešné sliby. Shein byl založen v Číně v roce 2011 a během několika let se stal jednou z největších společností zabývajících se „rychlou módou“. Aplikaci Shein, přes kterou lze oblečení snadno koupit, používá až 45 milionů lidí v Evropské unii. Investigace webu Follow the Money odhalila, že společnost využívá agresivní taktiku, která vyvíjí na klienty velký nátlak.

Aplikace Shein například používá křiklavé barvy, desítky vyskakovacích oken a obrovské množství nejrůznějších funkcí, dokonce i kanál podobající se TikToku nebo několik různých her. Ty uživatelům slibují, že pokud je dohrají, získají kredity nebo „dárky zdarma“ v hodnotě až tří tisíc eur. Jenže hraní her má háček. Uživatel totiž musí do aplikace pozvat obrovské množství svých přátel a známých, aby dárek skutečně vyhrál, přičemž systém i množství povinně pozvaných lidí se neustále mění. Odborníci tvrdí, že metody Shein by mohly být v rozporu se spotřebitelským právem a že tím firma možná porušuje zákony Evropské unie o velkých technologických společnostech.

Autorka textu: Mahulena Kopecká

The post #zesvěta: Peníze Texasanů na pomoc těhotným končí neznámo kde appeared first on investigace.cz.

Donald Trump se distancoval od iniciativy Project 2025, jejíž součástí jsou ovšem s ním úzce spojení lidé. Nový panamský prezident označil zjištění z kauzy Panama Papers za „hoax“. V Gaze bylo od 7. října zabito minimálně sto novinářů. Andrew Tate může opustit Rumunsko, avšak před soudním procesem musí zůstat na území Evropské unie.

Trumpův tým se distancuje od iniciativy Project 2025, přičemž na přípravě zmíněného projektu se podíleli právě úředníci Trumpovy administrativy i jeho volební štáb. Donald Trump vydal prohlášení, v němž uvedl, že „netuší, kdo za tím [Project 2025] stojí“. Součástí projektu je přitom velká část zaměstnanců jeho administrativy i lidí z jeho volebního štábu.

Za Project 2025 stojí nadace Heritage Foundation a její spolupráce s desítkami pravicových amerických organizací. Projekt sestává z více než devíti set stran dlouhého manifestu obsahujícího i seznam požadavků pro prvních 180 dní „příští konzervativní vlády“. Ty zahrnují například přání omezit přístup k umělému přerušení těhotenství. Další složkou je nábor personálu na základě systému, jenž má zajistit rychlé obsazení administrativy loajálními lidmi.

„Nesouhlasím s některými věcmi, které říkají, a některé další věci, které tvrdí, jsou naprosto směšné,“ napsal k iniciativě Project 2025 Trump na své sociální platformě Truth Social. „Přeju jim štěstí, ale nemám s nimi nic společného.“ Několik dní předtím prezident Heritage Foundation Kevin Roberts prohlásil, že přichází „druhá americká revoluce“, jež proběhne „bez krve, pokud to ovšem levice dovolí“.

Přečtěte si

Prezident Pavel při cestě do USA navštíví i konzervativní Heritage Foundation

Nový panamský prezident označil Panama Papers za „hoax“, odborníci mezitím vyjadřují obavy z osvobozujících rozsudků v kauzách praní špinavých peněz. Panamský soud osvobodil 28 obžalovaných v procesu souvisejícím se zjištěním novinářů z Mezinárodního konsorcia investigativních novinářů (International Consortium of Investigative Journalists, ICIJ) v roce 2016. Podle právních expertů vyvolává osvobozující rozsudek týkající se praní špinavých peněz odhaleného panamskými dokumenty otázky ohledně boje proti korupci v této zemi i mimo ni. Nový prezident Panamy ovšem výsledek procesu uvítal a původní novinářské investigace v kauze Panama Papers označil za „hoax“.

Přečtěte si

Soud zprostil obviněné v kauze Panama Papers

Od 7. října bylo v Gaze zabito téměř sto novinářů. Organizace Forbidden Stories a její partneři se čtyři měsíce zabývali okolnostmi jejich úmrtí a také tím, kdo další se v Gaze a na Západním břehu Jordánu stal terčem útoků. Investigace Forbidden Stories naznačuje, že někteří žurnalisté se mohli stát cílem napadení, přestože byli identifikováni jako novináři. „Jde o jeden z nejvýraznějších útoků na svobodu tisku, jaký si pamatuji,“ nechal se slyšet Carlos Martínez de la Serna, programový ředitel Výboru na ochranu novinářů (Committee to Protect Journalists, CPJ).

Čísla se mírně liší, ale podle předběžných odhadů CPJ je mezi osmatřiceti tisíci Palestinci, kteří od loňského 7. října přišli o život v Gaze během konfliktu Izraele s teroristickým hnutím Hamás, až 103 palestinských novinářů. V říjnu 2023 příslušníci Hamásu zaútočili na stát Izrael, zabili více než 1 100 lidí, včetně 767 civilistů, a zajali nejméně 200 rukojmích, z nichž většina je stále v zajetí. Podle CPJ byli zabiti také dva izraelští a tři libanonští novináři, čímž se celkový počet novinářských obětí za necelý rok zvýšil na 108. 

Přečtěte si

„Odejít může jen ten, kdo má peníze.“ Lidé z Gazy platí tisíce dolarů za útěk přes Egypt

Andrew Tate může opustit Rumunsko, než ale začne soudní proces, musí zůstat na území Evropské unie, rozhodl rumunský tribunál. Tate čeká na soudní přelíčení kvůli obvinění z obchodování s lidmi, znásilnění a založení zločinecké skupiny za účelem sexuálního vykořisťování žen. Rozhodnutí soudu v rumunském hlavním městě Bukurešti znamená, že Tate i jeho bratr Tristan, ale i další dva obžalovaní, mohou v rámci EU volně cestovat až do zahájení samotného řízení. Mluvčí bratrů Tateových označil rozhodnutí za „významné vítězství a krok vpřed“ v probíhajícím případu.

Přečtěte si

Andrew Tate obžalován za obchodování s lidmi a znásilnění

Za minulý rok se zástupci britské vlády v průměru každý den setkali s představiteli ropné lobby. Odhalují to novináři z webu Global Witness. Vládní úředníci se v roce 2023 sešli s lobbisty ropného a plynárenského průmyslu v průměru asi 1,4krát za pracovní den, přičemž obdobných schůzek loni proběhlo celkem 343. Odhalení přichází poté, co britská vláda ustoupila od klimatických závazků a zdvojnásobila těžbu ropy a plynu v Severním moři, upozorňuje Global Witness. Právě to potenciálně prohlubuje závislost země na fosilních palivech. Podle analýzy četnost schůzek mezi ropnými lobbisty a britskou vládou od roku 2012 neustále roste.

V listopadu 2023 se zástupci vlády sešli s lobbisty nejméně 63krát, což odpovídá téměř třem schůzkám každý pracovní den. V tu dobu se řešilo zavedení zákona o udělování licencí na těžbu ropy v moři a zároveň v Dubaji začala konference OSN o změně klimatu.

Autorka textu: Mahulena Kopecká
Zdroj úvodní fotografie: ČTK / AP / Steve Helber

The post #zesvěta: Trump a Project 2025 appeared first on investigace.cz.

V první polovině července vystoupí český prezident Petr Pavel na vrcholné schůzce představitelů NATO ve Washingtonu. Mimo to rovněž plánuje navštívit think tank The Heritage Foundation (HF), jak investigaci.cz potvrdil jeho tiskový mluvčí. Zmíněná organizace patří mezi největší konzervativní lobbisty v USA, do lobbingu investuje statisíce dolarů ročně a má velmi blízko k republikánské straně. Stojí například za plánem Project 2025, který připravuje návrhy konzervativní politiky na přetvoření vládní administrativy USA v případě, že Donald Trump na podzim 2024 ve volbách zvítězí a stane se hlavou státu.

„Prezident se chce během své cesty seznámit s různými pohledy, které ovlivňují americkou i světovou politiku, a proto navštíví i jeden z nejvlivnějších think tanků na americké politické scéně, Heritage Foundation,“ odpověděl investigaci.cz tiskový mluvčí Hradu.

Podle webu Heritage Foundation je posláním tohoto think tanku „prosazovat veřejnou politiku založenou na principech svobodného podnikání, štíhlého státu, individuální svobody, tradičních amerických hodnot a silné národní obrany“.

Organizace vznikla v roce 1973 a v následujících letech (především za vlády prezidenta Ronalda Reagana) získala důležitou pozici mezi americkými konzervativci. Jde o síť konzervativních jedinců i organizací, jež podle The New York Times spojuje „odpor k vládním regulacím od daní přes kontrolu zbraní až po ochranu životního prostředí a k sociálně progresivním záležitostem, jako jsou sňatky osob stejného pohlaví“. V řadách HF jsou aktivní také bývalí vysoce postavení úředníci Trumpovy administrativy.

Heritage Foundation o sobě na svém webu píše, že je nejmocnější konzervativní skupinou v USA. Zajišťuje mimo jiné personální obsazení republikánských úřednických postů už od zmíněné éry Ronalda Reagana a do Trumpovy administrativy před lety nastoupily desítky lidí přicházejících právě z této organizace.

Utrácet americké daně na domácí půdě

Tiskový mluvčí z Odboru komunikace Kanceláře prezidenta republiky na další otázky investigace.cz týkající se návštěvy Petra Pavla v Heritage Foundation neodpověděl.

Novinář Szabolcs Panyi, s nímž redakce investigace.cz spolupracuje v rámci projektu VSquare.org, se však na plánovanou červencovou návštěvu prezidenta Petra Pavla v Heritage Foundation ptal českého politického experta, který si přál zůstat v anonymitě. Ten naznačil, že Pavel chce budovat kontakty i v tomto protrumpovském think tanku a doufá, že tímto přístupem by se mu mohlo podařit zmírnit silně protiukrajinský postoj Heritage Foundation.

V čele Heritage Foundation od roku 2021 stojí Kevin D. Roberts. Pod jeho vedením organizace v posledních letech prosazuje názor, že americké daně by bylo užitečnější utrácet na domácí půdě než je používat na podporu Ukrajiny v boji proti ruské invazi. Roberts se dokonce postavil proti financování války v Ukrajině. Tento názorový obrat směřování Heritage Foundation přiměl některé politické analytiky k odchodu z think thanku. Podle The New York Times se HF rovněž vyslovila pro snížení rozpočtu na obranu.

V květnu 2022, když americká Sněmovna reprezentantů hlasovala o schválení vojenské a humanitární pomoci Ukrajině, lobbisté napojení na Heritage Foundation tlačili na republikány, aby se proti opatření postavili. Výkonná ředitelka HF Jessica Anderson tehdy vydala prohlášení nazvané „Balíček pomoci Ukrajině staví Ameriku na poslední místo“.

Plán pro nového prezidenta

Heritage Foundation stojí za iniciativou Project 2025. Ten má za 22 milionů dolarů (přes 515 milionů korun) připravit politiku a personální obsazení pro příští americkou konzervativní vládu v případě, že v prezidentských volbách na podzim zvítězí Donald Trump. „Platforma navrhuje nahradit mnoho federálních úředníků politickými nominanty, kteří by byli loajální prezidentovi,“ upozorňují The New York Times.

Ve více než 900 stran dlouhém dokumentu organizace doporučuje propustit tisíce státních zaměstnanců, rozšířit pravomoci prezidenta, zrušit ministerstvo školství i další federální úřady a výrazně snížit daně. Project 2025 uvádí čtyři hlavní cíle pro americkou budoucnost — obnovit rodinu jako středobod amerického života, odstranit administrativní stát, bránit suverenitu a hranice národa a zajistit „Bohem daná práva jednotlivce na svobodný život“.

The president of the ultra-conservative Heritage Foundation, which is behind Project 2025:

„We are in the process of the second American Revolution, which will remain bloodless if the left allows it to be.“ pic.twitter.com/g0oKslNwkA

— Kyle Griffin (@kylegriffin1) July 3, 2024

Plán rovněž navrhuje zrušení práva na umělé přerušení těhotenství, kriminalizaci pornografie či škrty ve financování výzkumu klimatu. Mimo to chce HF odstranit termíny jako sexuální orientace, genderová rovnost, inkluze nebo reprodukční práva z „každého existujícího federálního předpisu, regulace, smlouvy, grantu a jakékoli části legislativy, která existuje“.

Jako nezisková organizace HF nemůže oficiálně podporovat konkrétní politické kandidáty. Na rozsáhlé iniciativě Project 2025 spolupracuje podle novinářů z The New York Times více než 80 konzervativních skupin a také bývalí vysocí úředníci Trumpovy administrativy.

Šéf Heritage Foundation Kevin D. Roberts popisuje Project 2025 jako plán, jehož cílem je urychlit najímání personálu a realizaci konzervativní politiky, což zahrnuje i „urychlené zrušení toho, co považujeme za špatnou politiku současné administrativy, prostřednictvím použití výkonného nařízení“. (Výkonné nařízení, tedy „executive order“, je opatření, které nabývá účinnost vzápětí po podpisu prezidentem a nevyžaduje schválení Kongresem, pozn. red.)

Přečtěte si

Konzervativní sítě v Evropě: Polský příklad

Jednou z priorit HF i republikánské strany je snížit počet federálních zaměstnanců. Roberts dokonce prohlásil, že chce „zničit administrativní stát“. Pro New York Times pak řekl, že „lidé sice přijdou o práci, ale doufejme, že i tak jejich životy budou moci vzkvétat.“ Podle něj má administrativní stát vliv na suverenitu Američanů, a proto je důležité snížit počet „nevolených byrokratů, kteří mají tuto moc místo Kongresu“, tedy radikálně snížit počet lidí ve státní správě.

Konzervativní kontroverze

Think tank Heritage Foundation prosazuje silně konzervativní cíle, proto není překvapením, že se dlouhodobě staví proti právům LGBTQ+ lidí nebo právu na umělé přerušení těhotenství.

Před deseti lety novináři z The New York Times publikovali článek o tom, jak v roce 2010 konzervativní Heritage Foundation uspořádala setkání katolických intelektuálů, výzkumníků, aktivistů i sponzorů ve Washingtonu. Podle New York Times se tam hovořilo o tom, že by měla vzniknout nová studie zkoumající rodinné struktury a výchovu dětí, jejíž závěr by konstatoval, že umisťování dětí do homosexuálních domácností je poškozuje. Výzkum v tomto směru následně provedl a v roce 2012 publikoval sociolog Mark Regnerus. Závěry jeho studie i zvolený postup zkoumání odsoudili odborníci jako silně zavádějící. Regnerusův výzkum mimo jiné citoval letos v únoru také český poslanec Jan Síla (SPD), když Poslanecká sněmovna jednala o svazcích párů stejného pohlaví.

Přečtěte si

Vyjednávání o manželství pro všechny: Kde a jak vznikla studie, kterou odpůrci často citují?

Heritage Foundation má rovněž blízko ke křesťanské právnické organizaci Alliance Defending Freedom (ADF). Té dokonce udělila svou výroční cenu Heritage Innovation Prize, když ADF vytvořila měřítko Viewpoint Diversity Score Business Index, které hodnotí korporace podle toho, do jaké míry jsou v souladu s konzervativními křesťanskými názory.

Kromě toho HF doprovázejí i další kontroverze. Organizace například v minulosti popřela klimatickou krizi a tvrdila, že „jediný konsenzus ohledně hrozby změny klimatu, jenž v dnešní době zřejmě existuje, je ten, že tu žádný takový konsenzus neexistuje“. Úzké vazby má Heritage Foundation i na tabákový průmysl, před lety bojovala například proti zvýšení daně na tabák či proti regulacím zařízení na nahřívaný tabák. HF také opakovaně dostala sponzorské dary od firmy Altria vlastnící společnost Philip Morris USA.

Po prohře Donalda Trumpa v prezidentských volbách 2020 se HF zaměřila na volební procesy v USA. Organizace připravila databázi obsahující více než tisíc údajných případů volebních podvodů. Výzkumníci ovšem později odhalili, že tvrzení o podvodech při volbách jsou silně přehnaná a postrádají potřebný kontext. „Znamenalo by to jeden případ volebního podvodu na každých 10 milionů hlasů sečtených v roce 2020. Zasažení bleskem je čtyřikrát častější,“ upozornil novinář Philip Bump pro The Washington Post.

V roce 2021 pak uniklo video, kde se výkonná ředitelka Heritage Action, sesterské organizace HF, chlubí přípravou podkladů pro zákony komplikující volební procesy. Podle daňových přiznání tato odnož HF utratila v roce 2021 až 5 milionů dolarů (přes 117 milionů korun) na lobbování za restriktivní volební zákony v takzvaných „swing states“, tedy ve státech, kde mají tradičně vyrovnanou podporu demokraté i republikáni. Neziskový institut Brennan Center for Justice uvedl, že právě v roce 2021 bylo přijato více zákonů potlačujících volební právo než v kterémkoli jiném roce za posledních deset let, kdy institut monitoruje volební legislativu.

Autorka textu: Mahulena Kopecká
Zdroj úvodní fotografie: ČTK / Říhová Michaela

The post Prezident Pavel při cestě do USA navštíví i konzervativní Heritage Foundation appeared first on investigace.cz.

Při projednávání novely zákona ohledně svazků stejnopohlavních párů použil poslanec SPD jako protiargument studii amerického sociologa Marka Regneruse. Ta je však v USA vnímaná jako nekvalitní a bez průkazných závěrů. I čeští odpůrci stejnopohlavních svazků ji však často citují jako argument. Výzkum rodin homosexuálních párů ve Spojených státech amerických podpořil tamní konzervativní think-tank The Heritage Foundation. Mark Regnerus několikrát navštívil Česko na pozvání Aliance pro rodinu.

Ve středu 7. února se v poslanecké sněmovně opět projednávala novela zákona týkající se stejnopohlavních svazků. Se svým názorem vystoupil také poslanec Jan Síla z SPD. Zmiňoval americké studie o výchově dětí stejnopohlavními páry. Prý si načetl desítky takových výzkumů, přičemž většina prokazovala, že děti v takových svazcích „nejsou nijak kráceny“. Pak ovšem narazil na dvě práce, které se od tohoto závěru výrazně lišily.

Přečtěte si

Konzervativní sítě v Evropě: Polský příklad

Jedna ze studií, citovaných poslancem, pochází od amerického sociologa Marka Regneruse. Podle Jana Síly je z roku 2012 a obsahuje statisticky významný soubor dat, z něhož se prý dají dělat závěry. „Regnerus celou svoji studii uzavírá tím, že dosavadní odborná tvrzení o tom, že mezi potomky vyrůstajícími v homoparentálních rodinách a potomky z biologických rodin s otcem a matkou neexistují podstatné rozdíly, nejsou udržitelná – to je ten závěr.“

Konzervativní sociolog

Právě se zmíněným Markem Regnerusem se přátelí česká konzervativní organizace Aliance pro rodinu. Americký sociolog se podle slov Aliance zabývá „stavem rodiny, manželství a mezilidských vztahů v kontextu náboženství a moderní společnosti“.

Z iniciativy Aliance pro rodinu také přijel přednášet i do Česka, a to dokonce několikrát. Na konci března 2022 Regnerus vystoupil v Praze v CEVRO Institutu, v Brně nebo v Českých Budějovicích. „Určitě pozvěte své přátele a známé, kterým stav manželství a rodiny také leží na srdci. Bude to stát za to,“ zvala na akci předsedkyně Aliance Jana Jochová.

V srpnu 2023 Mark Regnerus navštívil Česko znovu. Jako host přednášel na akci Akademické týdny v Orlických horách. Jde o týdenní, křesťansky zaměřené vzdělávací setkání. Regnerus mluvil na téma budoucnosti institutu manželství.

Aliance na sociálních sítích opakovaně sdílí i jeho příspěvky a názory, třeba na rozdíly mezi muži a ženami.

Sociolog z Texaské univerzity úzce spolupracuje s americkou konzervativní organizací The Heritage Foundation. Právě díky této organizaci vznikl jeho výzkum zaměřený na údajné poškozování dětí výchovou ve stejnopohlavních párech. Regnerus je výzkumník v oblasti sexuality a náboženství u dospívajících a zároveň římský katolík a odpůrce stejnopohlavních svazků.

Jeho studie byla podle The New York Times výsledkem úsilí konzervativců sponzorovat výzkum ideově sympatizujících vědců o tom, že děti vychovávané stejnopohlavními páry se nemají tak dobře jako děti vychovávané heterosexuálními manželi.

Novináři z The New York Times už v roce 2014 publikovali článek o tom, jak v roce 2010 konzervativní The Heritage Foundation shromáždila katolické intelektuály, výzkumníky, aktivisty i sponzory na schůzce ve Washingtonu. Hovořilo se o naléhavé potřebě vytvořit novou studii o rodinných strukturách a výchově dětí, jež by shledala, že umisťování dětí do homosexuálních domácností je poškozuje.

Přečtěte si

Zahraniční přátelství. Kdo pracuje s Aliancí pro rodinu?

Jedním z výsledků washingtonského setkání bylo 785 tisíc dolarů určených na výzkum Marka Regneruse, rovněž účastníka této schůzky. Finance pocházely od amerického konzervativního výzkumného centra The Witherspoon Institute (695 tisíc dolarů) a od Bradley Foundation, grantové organizace podporující konzervativní cíle (90 tisíc dolarů).

Regnerus svou studii publikoval v roce 2012. Její závěry i postup následně odsoudili odborníci jako zavádějící a irelevantní. Někteří konzervativci ji ovšem i poté citovali ve svých projevech a soudních sporech.

Odpůrci stejnopohlavního manželství tvrdí, že předchozí studie o homosexuálním rodičovství se týkaly příliš malých a náhodných vzorků a často šlo o rodiče s vyššími příjmy. Regnerus se dotazoval asi tří tisíc mladistvých. Zjistil, že jedinci z této kategorie dětí, u nichž měl alespoň jeden rodič někdy homosexuální vztah, dopadli na základě řady behaviorálních a psychologických ukazatelů hůře než ti, kteří vyrůstali v tradičních heterosexuálních rodinách. Regnerus tedy uzavřel studii konstatováním, že děti mají největší předpoklady k úspěchu, jestliže vyrůstají se „sezdanou matkou a otcem“.

Kritika i chvála

V roce 2013 vydala významná nezisková organizace American Sociological Association obsáhlou zprávu kritizující Regnerusovu práci. V dokumentu se uvádí, že více než polovina subjektů, jež Regnerus označil jako děti „lesbických matek“ a „homosexuálních otců“, byly děti z neúspěšných heterosexuálních manželství, v nichž jeden z rodičů byl později v homosexuálním svazku, a že mnoho dalších nikdy s homosexuálními rodiči nežilo. „Pokud lze z Regnerusovy studie vyvodit nějaký závěr, pak ten, že stabilita rodiny předpovídá blahobyt dítěte,“ zdůraznila asociace.

Výsledky výzkumu texaského sociologa pak v roce 2015 zpochybnil i vědecký časopis Social Science Research, jenž jeho studii původně publikoval. Autoři kritické statě, profesoři Simon Cheng a Brian Powell, upozorňují, že Regnerus značný počet dětí ve své studii nesprávně klasifikoval jako vychovávané ve stejnopohlavních domácnostech. Na základě přehodnocení jeho údajů došli Cheng a Powell k závěru, že ve výsledcích dětí vychovávaných rodiči stejného pohlaví a rodiči opačného pohlaví žijícími v manželství existují minimální rozdíly.

Přečtěte si

Konzervativní lobbisti z USA rozhazují sítě i v Česku

Některé odpovědi v Regnerusově studii navíc pravděpodobně pocházely od lidí, kteří si z výzkumu dělali legraci nebo strávili vyplněním dotazníku podezřele krátkou dobu. Dalších 53 respondentů žilo s homosexuálními rodiči méně než jeden rok. „Z celkem 236 respondentů, které Regnerus klasifikuje jako žijící v domácnosti s lesbickými matkami nebo gay otci, jsme identifikovali pouze 51, u nichž lze věrohodně kódovat, že byli alespoň rok vychováváni v domácnosti stejnopohlavního páru,“ uzavírají oba profesoři svou kritiku.

Česká Aliance pro rodinu ale právě Regnerusovým výzkumem nadále velmi často argumentuje ve svém boji proti zakotvení svazků stejnopohlavních párů v české legislativě. „Máme podložené i výzkumem, že výchova v homosexuálních párech skutečně děti ovlivňuje,“ řekla například Jana Jochová v roce 2019 v rozhovoru pro Rádio Universum. „V Americe na to byl uskutečněn kvantitativní výzkum, který byl proveden na velkém vzorku obyvatelstva, asi na třech tisících osobách, a jejž realizoval profesor Mark Regnerus.“ Jochová posléze dodala, že ze všech kritérií nejlépe vycházejí děti vyrůstající s matkou a otcem.

Regneruse citoval také právník Jakub Kříž, jenž s Aliancí pro rodinu velmi úzce spolupracuje. „Mark Regnerus pracoval se vzorkem tisíců osob a dospěl k závěru, že osoby vychované v homosexuálních svazcích oproti těm z úplných heterosexuálních rodin podstatně více konzumují drogy, jsou promiskuitní, mají pohlavní nemoci a jsou častěji vystaveny sexuálnímu násilí. Studii zveřejnil renomovaný vědecký časopis Social Science Research,“ tvrdil Kříž v roce 2019, tedy v době, kdy se už spekulovalo o nedostatcích Regnerusovy studie.

„Zatím převažují důkazy o tom, že mezi dětmi vychovávanými heterosexuálními a homosexuálními rodiči není velký rozdíl,“ vyjádřil se v rozhovoru pro The New York Times Andrew J. Cherlin, sociolog zaměřující se na rodinnou problematiku na Univerzitě Johna Hopkinse. Podle The New York Times se experti shodují, že při stejných příjmových i dalších faktorech, týkajících se stability domácnosti, se daří dětem stejnopohlavních párů stejně dobře jako dětem heterosexuálních párů.

„Regnerusova studie je proto spíše ukázkou angažované vědy, kdy křesťansky silně založený výzkumník udělal v datech vše proto, aby mu to vyšlo, jak chtěl,“ vyhodnotil práci v roce 2019 český sociolog Daniel Prokop ve svém článku pro SALON Práva. Mark Regnerus na kritiku ve Spojených státech reagoval doznáním, že jeho výzkum má nedostatky.

Konzervativní nadace a republikáni

Jak už bylo řečeno, nápad na vznik Regnerusovy studie se objevil během setkání konzervativců, jež iniciovala organizace The Heritage Foundation (HF). Ta patří mezi největší konzervativní lobbisty v USA a investuje do lobbingu statisíce dolarů ročně.

Organizace má blízko k republikánské straně a jejím posláním je „prosazovat veřejnou politiku založenou na principech svobodného podnikání, štíhlého státu, individuální svobody, tradičních amerických hodnot a silné národní obrany“. Momentálně například pracuje na operaci s názvem Project 2025, v jehož rámci by se měly za 22 milionů dolarů připravit podklady i personální obsazení pro příští konzervativní americkou vládu. V řadách HF jsou aktivní i bývalí vysoce postavení úředníci Trumpovy administrativy.

The Heritage Foundation mimo jiné popírá klimatickou krizi a tvrdí, že „jediný konsenzus ohledně hrozby změny klimatu, který v dnešní době zřejmě existuje, je ten, že tu žádný takový konsenzus neexistuje“.

Organizace je rovněž součástí koalice Promise to America’s Children, v níž je zastoupena také konzervativní křesťanská skupina Alliance Defending Freedom, jež v minulosti spolupracovala s českou Aliancí pro rodinu.

Česká Aliance pro rodinu se na začátku března 2022 účastnila konference, kterou tato organizace pořádala. „Na začátku března proběhla online konference amerického konzervativního think-tanku The Heritage Foundation, která se tentokrát zaměřovala na to, jak LGBTIQ+ a především pak transgenderová ideologie ovládla americké školní osnovy. A jak za pomoci ohebné legislativy dokonce odděluje nezletilé děti od rodičů. I my jsme se konference zúčastnili,“ informovala Jana Jochová.

Aliance pak do Česka pozvala akademičku Catherine Pakaluk, jež pro The Heritage Foundation přímo pracuje. Pakaluk měla v CEVRO Institutu 8. listopadu 2023 přednášku s názvem „Rodiny s dětmi zachrání stát“.

O návštěvě Pakaluk na svůj facebookový profil napsala také nezávislá senátorka Jitka Chalánková, která má názorově blízko k Alianci pro rodinu.

The Heritage Foundation ještě nedávno provozovala web fungující jako databáze nejrůznějších expertů a organizací. Za Česko tu byl uveden například Roman Joch, manžel Jany Jochové, Josef Šíma (CEVRO Institut) nebo třeba Michal Semín (Institut svatého Josefa) či Miroslav Ševčík (Liberální institut).

V úvodu zmíněný poslanec Jan Síla z SPD do vydání textu na otázky investigace.cz neodpověděl.

The post Vyjednávání o manželství pro všechny: Kde a jak vznikla studie, kterou odpůrci často citují? appeared first on investigace.cz.

Aktivita mezinárodních konzervativních organizací v Evropě je značná a leckdy jsou jejich snahy prosadit konzervativní agendu do legislativy konkrétních států úspěšné. Výrazně se jim něco podobného podařilo například v Polsku. A to díky tamnímu hnutí Ordo Iuris, které také patří k partnerům české Aliance pro rodinu.

Tento text si můžete poslechnout i v audioverzi. Audiočlánky pro vás načítá Renata Klusáková.
Audioverze vybraných článků investigace.cz odebírejte zde.

Polský katolický think-tank Ordo Iuris (OI) vznikl v roce 2012 během konference, jejímž partnerem byla americká křesťanská organizace Alliance Defending Freedom (Aliance bránící svobodu, ADF). Ta je rovněž uvedená na prvním webu této polské skupiny jako její partner.

Ordo Iuris si klade za cíl bránit „rodinné a tradiční hodnoty“ prostřednictvím výzkumu, advokacie a soudních sporů. Podle webu Balkan Insight se právě tato organizace už několik let snaží omezit práva LGBTQ+ lidí či interrupce, a to ve jménu obrany „tradiční, přirozené rodiny“. OI provozuje i soukromou právnickou školu Collegium Intermarium, kde vystupují různé osobnosti, před pár lety tam měl přednášku například bývalý prezident Václav Klaus.

Přečtěte si

Náhradní mateřství: V Česku šedá zóna, Aliance pro rodinu usiluje o zákaz

Organizace dlouhodobě podporovala také agendu ještě nedávno vládnoucí polské strany Právo a spravedlnost (PiS). OI uvedla, že není s PiS propojená, avšak ve straně prý existuje „mnoho podobně smýšlejících jedinců“. Podle novinářky Claudie Ciobanu z Balkan Insight pomohla OI polské vládě tvořit narativ „odporu vůči Západu“, který pak Varšava využila při konfrontaci s Evropskou unií. Když se velký počet polských obcí prohlásil za „zóny bez LGBT ideologie“, byla to právě OI, kdo k těmto deklaracím pomáhal vytvářet „prorodinné“ dokumenty a podklady.

Bůh, národ a rodina

Polské Ordo Iuris spolupracuje s Aliancí pro rodinu v několika rovinách. Zástupci OI přijeli v listopadu 2022 do Prahy, když Aliance pořádala konferenci Europe for Family. Zároveň už v roce 2021 obě organizace zformovaly uskupení Alliance for the Common Good (Aliance pro společné dobro, ACG). Ta sdružuje „pro-life“ skupiny z Polska, Česka, Slovenska a Maďarska.

ACG vznikla před třemi lety v Polsku s cílem chránit „přirozené hodnoty, jež nám udělil náš Stvořitel, a nezcizitelná práva“. Posláním je prý bránit společnost i jednotlivce před totalitními ideologiemi. „Společně usilujeme o to, aby se Evropa stala prostorem svobody a bezpečnosti, který se řídí našimi skutečnými evropskými hodnotami: Bůh, národ a rodina,“ stojí na webu ACG.

Předsedkyně Aliance pro rodinu Jana Jochová a místopředseda Jan Gregor jsou také členy organizačního výboru virtuální konference iniciované mimo jiné Ordo Iuris, která podporuje takzvanou „Ženevskou deklaraci o konsensu na podporu zdraví žen a posílení rodiny“. Jde o prohlášení zpochybňující právo na interrupci. Dokument byl podepsaný v říjnu 2022 celkem 34 zeměmi včetně Běloruska či Polska. Na této konferenci, pořádané Ordo Iuris, vystoupila také Magdalena Machulová z Aliance pro rodinu.

Hnutí se pak objevuje spolu s dalším českým spolkem Tradiční rodina i mezi iniciátory petice proti Istanbulské úmluvě s názvem „Stop Gender. Stand For Family“, v níž se na prvním místě nachází právě polské Ordo Iuris. Podle petice je Istanbulská úmluva „extrémně ideologickým dokumentem“.

Lobbisté a polská vláda

Způsoby, jakými jsou v Evropě provázána konzervativní hnutí a pravicové strany, popisují akademičky Agnieszka Graff a Elzbieta Korolczuk v knize Anti-Gender Politics in the Populist Movement. Důležitým příkladem je tu právě Polsko, kde podle nich „anti-gender aktivismus dopomohl populistům k moci“, když Právo a spravedlnost v roce 2015 vyhrálo volby. Díky tomu pak podle Graff a Korolczuk tato hnutí získala přístup k penězům i politickým institucím.

Ordo Iuris má k polské politice velmi blízko. Zakladatel Aleksander Stępkowski působí jako soudce u polského Nejvyššího soudu. Polský investigativní web OKO.press ale upozornil i na fakt, že bývalý místopředseda Ordo Iuris Tymoteusz Zych byl ve správní radě Národního institutu svobody (National Freedom Institut), což je státní orgán, jenž financuje nevládní organizace. Když Ordo Iuris otevíralo v květnu 2021 svou univerzitu Collegium Intermarium, akce se zúčastnili i tehdejší polský ministr kultury Piotr Gliński a ministr školství Przemysław Czarnek.

Na webu polského ministerstva spravedlnosti v seznamu nevládních organizací „podporujících lidská práva“ je odkaz na výše zmíněnou ADF International. Bývalá lobbistka z ADF Alice Neffe pracovala dříve v kanceláři polského zmocněnce vlády pro rovné zacházení. Na podobné pozici tam před ní působila Rozalia Kielmans-Ratyńska z Ordo Iuris. ADF i Ordo Iuris měly taktéž důležité postavení, když se v Polsku před lety rozhodovalo o zpřísnění přístupu k interrupcím.

V říjnu před čtyřmi lety polský ústavní soud vynesl judikát, že stávající zákon umožňující umělé přerušení těhotenství u poškozených plodů je „neslučitelný“ s polskou ústavou. Odmítl tak jeden z mála právních důvodů pro interrupci v Polsku. Rozhodnutí v zemi vyvolalo obrovské protesty. ADF společně s Ordo Iuris předtím lobbovaly právě za změny tohoto zákona.

Přečtěte si

Nečekaná brzda práv pro LGBTQ lidi. Jak se v Česku s pomocí Aliance pro rodinu rozfoukala nová kulturní válka

Už v roce 2016 totiž Ordo Iuris navrhlo legislativní opatření předkládající téměř úplný zákaz interrupcí. Návrh byl tehdy zamítnut. V prosinci 2019 poslalo 119 poslanců polskému ústavnímu tribunálu žádost, aby byl zákon o interrupcích zpřísněn. To nakonec vedlo k výše citovanému rozhodnutí ústavního soudu z října 2020. „Díky diskuzi, která byla zahájena v roce 2016, nyní máme rozhodnutí polského ústavního tribunálu o eugenických potratech. Myslím, že bylo velmi důležité tuto diskuzi tehdy zahájit,“ vyjádřila se Karolina Pawłowska, ředitelka Mezinárodního právního centra Ordo Iuris.

Americká ADF poslala polskému ústavnímu soudu samostatné stanovisko zabývající se umělým přerušením těhotenství. Podobný dokument, podepsaný mezinárodními partnery, předložilo i Ordo Iuris. Texty měly podle novinářů z webu VSquare ukázat širokou mezinárodní podporu pro zpřísnění interrupčních zákonů v Polsku.

Ordo Iuris publikovalo také „amicus brief“, tedy dokument vyjadřující pohled právníků a odborníků na projednávaný případ. Text se týkal právě interrupcí. Jerzy Kwaśniewski, který stojí v čele této organizace, zhodnotil rozhodnutí soudu o zákazu interrupcí slovy „skvělý den“. ADF uvedla, že polský rozsudek dává „důvod k oslavě“.

Podle webu Politico od té doby OI dohlíží, jak je zákaz dodržován. Například Karolina Pawłowska, která v OI vedla Mezinárodní právní centrum, bojovala za to, aby ukrajinské uprchlice v Polsku potvrdily, že byly skutečně znásilněné ruskými vojáky, než dostanou povolení k umělému přerušení těhotenství.

Trumpův právník

V polském případu okolo interrupcí měl důležitou pozici také Jay Sekulow, Trumpův právník a hlavní poradce z organizace American Center for Law and Justice (Americké centrum pro právo a spravedlnost, ACLJ). To vzniklo v 90. letech z iniciativy pravicového evangelického pastora Pata Robertsona.

Agentura AP v roce 2020 odhalila, že charitativní organizace včetně ACLJ poslaly více než 65 milionů dolarů Sekulowi, jeho rodině a společnostem, jež vlastní. Sekulow údajně žije opulentním životním stylem, je majitelem drahých nemovitostí a limuzín.

Because of your generous support, we are able to save the unborn across the world. Read about our European affiliate’s work in fighting abortion in Poland.

Together, we are saving lives. https://t.co/eTMxq0KPYL

— ACLJ (@ACLJ) June 13, 2023

Jak popsal web VSquare.org, ACLJ má v Moskvě pobočku s názvem Slovanské centrum pro právo a spravedlnost (SLCJ), kde působí také právník ruského prezidenta Putina Vladimir Rjachovský. Centrum dostalo od Jaye Sekulowa v roce 2020 nejméně 3,3 milionů dolarů.

V Evropě je pak ACLJ aktivní přes svou odnož European Center for Law and Justice (Evropské centrum pro právo a spravedlnost, ECLJ). Ta zasahuje do soudních případů, týkajících se problematiky svazků osob stejného pohlaví, práva na interrupci či umělého oplodnění. Podle zjištění Open Democracy poslala ACLJ do Evropy přes 17 milionů dolarů. Americké neziskové organizace nejsou povinné publikovat zdroje svých financí.

Několik dní před polským rozhodnutím o interrupcích předložilo ECLJ polskému ústavnímu soudu dokument s právními argumenty ve prospěch zákazu umělého přerušení těhotenství i v případech smrtelných fetálních anomálií. Podle webu Al Jazeera byl dokument pro polský soud částečně zkopírován z předchozích návrhů mířících proti interrupcím, které ECLJ předložila v roce 2017 pracovní skupině OSN pro lidská práva.

„Systém lidských práv nevytváří žádné právo na potrat… Potrat není právo, ale porušení nebo výjimka z práva na život,“ píše se v dokumentu od této organizace. Dokument podepsal ředitel ECLJ Grégor Puppinck.

Organizace rovněž spolupracuje s Ordo Iuris, a to už od jeho vzniku. Jedním z prvních záznamů na staré webové stránce OI je například překlad analýz připravených ECLJ. Zmíněný Grégor Puppinck působí jako docent na Collegium Intermarium.

Přečtěte si

Konzervativní lobbisti z USA rozhazují sítě i v Česku

Americká organizace má nejspíš stopu také u nás. ACLJ kdysi na svém webu upozornila, že vystoupila proti legalizaci stejnopohlavních svazků v Česku. „V Arubě a České republice pomohla právnická organizace Pata Robertsona American Center for Law and Justice (ACLJ) porazit zákony, které by legalizovaly svazky osob stejného pohlaví,“ píše se na jejich webu v článku označeném srozumitelným titulkem: „Američtí evangelíci mají za cíl ovlivnit evropské zákony“.

V neposlední řadě se pak ECLJ podařilo obdržet poradní status v Sociální a ekonomické radě (ECOSOC) při OSN. Stejný status má také ADF a Ordo Iuris. „Získání poradního statusu pro relativně mladou organizaci a také to, že jsme se ocitli mezi subjekty, jako je ECLJ nebo ADF, ukazuje, že Ordo Iuris se rychle zařadilo mezi přední světové organizace, které ovlivňují práci OSN týkající se agendy sociálních věcí,“ uvedla v roce 2017 právnička Ordo Iuris Karina Bosak v rozhovoru pro zpravodajský web rp.pl.

Nizozemská europoslankyně Sophie in ’t Veld zhodnotila pro web Open Democracy, že spíše než „zapojení do veřejné debaty“ tyto skupiny „fungují jako tajná armáda“, která používá jazyk lidských práv, aby získala přístup do demokratických institucí.

Článek vznikl ve spolupráci investigace.cz a Deníku N.

The post Konzervativní sítě v Evropě: Polský příklad appeared first on investigace.cz.

Síť mezinárodních konzervativních organizací je v Evropě výrazně aktivní. Snaží se získat vliv na evropskou legislativu i na to, jak se ve veřejném prostoru mluví třeba o genderu, Istanbulské úmluvě či LGBTQ+ lidech. Tyto skupiny mezi sebou intenzivně spolupracují a jejich bývalí členové obsazují politické posty, aby získali politický vliv. Některé z takových zahraničních skupin spolupracují i s českou Aliancí pro rodinu.

Mezinárodní konzervativní organizace získaly v posledních letech v Evropě stabilní vyjednávací pozici. Pokoušejí se mít vliv na legislativu unijních států, jsou aktivní v orgánech OSN a lobbují také v Bruselu. Současně mění tón veřejné diskuze o právech různých menšin a jejich členové se dostávají do mocenských pozic.

Podle zprávy vypracované Evropským parlamentním fórem pro sexuální a reprodukční práva (EPF) přiteklo do Evropy z USA v letech 2009 až 2018 okolo 81,3 milionů dolarů. Šlo o peníze pocházející od amerických konzervativních skupin, určené k financování aktivismu ve smyslu konzervativních cílů, například zpřísnění zákonů o umělém přerušení těhotenství.

Evropští poslanci sdružení v EPF tvrdí, že američtí i evropští křesťanští aktivisté se pokoušejí potlačit lidská práva v Evropě, a to například prostřednictvím platformy Agenda Europe.

Přečtěte si

Náhradní mateřství: V Česku šedá zóna, Aliance pro rodinu usiluje o zákaz

Dění okolo těchto lobbistických subjektů ukazuje, jak konzervativní aktivisté pracují i v jiných zemích obdobně jako Aliance pro rodinu v Česku. Ta zve do Česka členy partnerských organizací, kteří pak vystupují v rámci nejrůznějších událostí či na seminářích v Poslanecké sněmovně.

Neil Datta z citovaného EPF se pro web Open Democracy vyjádřil, že specialisté upozorňují na aktivity podobných skupin už několik let. „Zdá se, že rozsah a dopad těchto organizací v Evropě je ignorován. Jsme svědky toho, jak americké křesťanské pravicové skupiny využívají ohromné množství peněz a expertních právních skupin, aby infiltrovali naše demokratické instituce.“

„Nikdy nic nevzdávejme“

Mezi jednu z takových evropských organizací patří francouzské politické hnutí La Manif Pour Tous (Demonstrace pro všechny, LMPT), které vzniklo v roce 2013 jako odpověď na uzákonění manželství párů stejného pohlaví a jejich plná adopční práva ve Francii. LMPT byla v minulosti také spojená s krajně pravicovou politickou stranou Front National.

I tato skupina má vazby na Alianci pro rodinu. Prezidentka LMPT Ludovine de La Rochère vystoupila například v dubnu 2019 na konferenci Aliance týkající se ústavní definice manželství.

Ve Francii se tato skupina rovněž vymezila proti bioetickému zákonu, jenž by umožnil asistovanou reprodukci bez otce.

„Nikdy nic nevzdávejme, ani ve Francii, ani v České republice!“ vzkázala před třemi lety de La Rochère přes Facebook Aliance. Ta na svém facebookovém profilu označuje LMPT jako spřátelenou organizaci. Ostatně spřízněnost obou hnutí se ukázala i poté, co v roce 2021 La Manif Pour Tous použila na své akci podobnou nafukovací figuru dítěte, kterou o pár let později uplatnila i Aliance.

Američanka v Česku

S Aliancí pro rodinu se rovněž pojí americká organizace Them Before Us (Oni před námi, TBU) v čele s Katy Faust. TBU si dává za cíl, „hájit právo dětí na to mít matku a otce“.

I Katy Faust navštívila Česko na pozvání Aliance. Ta na „Turné s Katy Faust“ vybírala finance přes server darujme.cz. Mezi 20. a 24. zářím 2021 tak americká aktivistka cestovala po České republice a vystoupila třeba v CEVRO Institutu v Praze nebo v sídle veřejného ochránce práv v Brně.

Here’s the talk on #childrensrights I gave in Prague. Thanks to @Aliprorodinu for organizing, my lightning fast translator, and the @CEVROinstitut for hosting. #ThemBeforeUs https://t.co/zC2OGp5zYe

— Katy Faust (@Advo_Katy) September 27, 2021

Podle webu Them Before Us naplánovala Aliance pro rodinu návštěvu Katy Faust přesně na čas před sněmovními volbami (konaly se 8. a 9. října 2021). „Český tým načasoval tuto návštěvu za práva dětí tak, aby se kryla s celostátními volbami. Jsme vděční, že máme příležitost mluvit s jejich veřejností!“ píše TBU v příspěvku na webu. Faust se měla setkávat se členy parlamentu a příslušníky církve. V příspěvku o legislativním dopadu svých aktivit Them Before Us informovala, že takto měla vliv i na české volby.

Přečtěte si

Nečekaná brzda práv pro LGBTQ lidi. Jak se v Česku s pomocí Aliance pro rodinu rozfoukala nová kulturní válka

Them Before Us se podobně jako Aliance pro rodinu ostře staví proti náhradnímu mateřství. Katy Faust, stejně jako místopředseda Aliance Jan Gregor, podepsala výzvu právě proti náhradnímu mateřství na konferenci v marocké Casablance loni na jaře. Na konci října 2023 Faust napsala i otevřený dopis italské premiérce, kde chválila její snahy prosadit náhradní mateřství jako nelegální.

Nebyl to ovšem její první dopis určený evropskému politikovi. O osm měsíců dříve, loni v únoru, se Katy Faust rovněž pustila do psaní a poslala dopis pro změnu českému ministrovi vnitra Vítu Rakušanovi. Kritizovala chystané změny rodných listů, kde se mělo místo označení „matka“ a „otec“ objevit „rodič 1“ a „rodič 2“, proti čemuž důrazně vystupovala také Aliance pro rodinu.

Americká skupina je spojená i s nově vzniklou platformou Alliance for Responsible Citizenship (Aliance pro odpovědné občanství, ARC). Ta sama sebe charakterizuje jako „mezinárodní společenství s vizí lepšího světa, kde každý občan může prosperovat, přispívat a vzkvétat“. V jejím čele stojí americký psycholog Jordan Peterson. Zmíněná Katy Faust má v ARC důležité místo. Evropské setkání s ARC proběhlo na začátku loňského listopadu v Londýně a zúčastnil se ho i Jan Gregor.

„Hájit náboženskou svobodu“

V síti zahraničních organizací spolupracujících s Aliancí pro rodinu má své místo i vlivná americká právnická organizace Alliance Defending Freedom (Aliance bránící svobodu, ADF). Tato konzervativní platforma má blízko k Donaldu Trumpovi a sdružuje až 3 700 křesťanských právníků s cílem „hájit náboženskou svobodu“. Nezisková organizace Southern Poverty Law Center (SPLC), zaměřující se na občanská práva, označuje ADF za nenávistnou skupinu. SPLC definuje takovou skupinu jako „organizaci, která na základě svých zásad, oficiálních prohlášení, výroků svých vůdců či své činnosti zastává názory nebo praktiky, jež napadají či očerňují celou skupinu lidí, obvykle pro jejich neměnitelnou vlastnost“, jako je například sexuální orientace.

V Evropě je ADF aktivní přes svou mezinárodní pobočku ADF International. Ta je napojená na další konzervativní subjekty, jako třeba mezinárodní platformu Agenda Europe, jež sdružuje neziskové organizace bránící „hodnoty života, rodiny a náboženské svobody“. V letech 2008 až 2018 poslala ADF do Evropy přes 15 milionů dolarů, což odhalil web Open Democracy.

ADF International podporuje právníky, kteří pro ni pracují nebo s ní spolupracují hlavně na kauzách s náboženským aspektem, případně pokud tyto případy mohou vytvořit precedent pro náboženské zpochybnění nějakého zákona. Často jde třeba o omezení interrupcí či práv LGBTQ+ lidí.

Právníci ADF International se opakovaně účastní případů u Evropského soudu pro lidská práva či v Radě Evropy. V Bruselu pracuje pod hlavičkou ADF pět lobbistů.

Přečtěte si

Konzervativní lobbisti z USA rozhazují sítě i v Česku

Právník Jakub Kříž, který úzce spolupracuje s Aliancí pro rodinu, v roce 2013 na akci Vyšebrodský pro-life víkend přiznal, že s ADF kooperuje. O šest let později proběhl v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR seminář pořádaný Aliancí pro rodinu týkající se zakotvení definice manželství jako svazku muže a ženy v české ústavě. Vystoupila na něm členka ADF International Adina Portaru. V listopadu 2022 pro změnu přijel do Prahy Paul Coleman, výkonný ředitel ADF International, a zúčastnil se konference Europe for Family, pořádané Aliancí pro rodinu.

ADF také v roce 2011 poslala české vládě právní stanovisko ohledně poskytování interrupcí občanům cizích států. O šest let později organizace předložila Radě pro lidská práva při OSN doporučení omezit právo na interrupce v Česku a zakotvit definici manželství jako svazku muže a ženy v české ústavě. A také návrh upustit od diskuzí týkajících se možnosti pro stejnopohlavní páry adoptovat děti.

Článek vznikl ve spolupráci investigace.cz a Deníku N.

The post Zahraniční přátelství. Kdo pracuje s Aliancí pro rodinu? appeared first on investigace.cz.

Víte, co je to náhradní neboli surogátní mateřství? Proč se o něm v poslední době stále více mluví a jak se téma dostalo i mezi politiky? Redakce investigace.cz a Deníku N společně zmapovaly, jak téma surogátu proniká do veřejného prostoru i mezi zákonodárce. A také to, jaké lobbistické organizace za nastolováním agendy ohledně náhradního mateřství stojí.

Jak se stalo, že právě surogát nakonec možná zablokuje další jednání o „manželství pro všechny”? V Odposlechu právě na tyto otázky odpovídala redaktorka investigace.cz Mahulena Kopecká a novinář Prokop Vodrážka z Deníku N. Podcast připravil Jiří Slavičínský.

Přečtěte si

Náhradní mateřství: V Česku šedá zóna, Aliance pro rodinu usiluje o zákaz

Přečtěte si

Nečekaná brzda práv pro LGBTQ lidi. Jak se v Česku s pomocí Aliance pro rodinu rozfoukala nová kulturní válka

The post Odposlech: Aliance pro rodinu proti náhradnímu mateřství appeared first on investigace.cz.

Téma si pod svá křídla vzali například lidovci, konkrétně konzervativnější část poslaneckého klubu kolem poslankyň Niny Novákové, Pavly Golasowské a Romany Bělohlávkové, které v roce 2022 uspořádaly dva kulaté stoly.

Nováková Deníku N přiznala, že se s kolegyněmi této problematice začaly věnovat s vědomím, že se bude ve Sněmovně řešit manželství pro všechny.

Přečtěte si

Náhradní mateřství: V Česku šedá zóna, Aliance pro rodinu usiluje o zákaz

Zmíněných kulatých stolů se ve Sněmovně účastnili předsedkyně Aliance pro rodinu Jana Jochová a její zástupce Jan Gregor (na jedné z akcí vystoupil i právník Jakub Kříž, jenž s touto organizací úzce spolupracuje).

Poslankyně Nováková říká, že díky mnohaleté zkušenosti s nimi úzce spolupracuje. „Známe se dlouho. Dnes je to až v přátelském vztahu,“ podotýká. Náhradní mateřství je sice jedním z dlouhodobých témat Aliance pro rodinu, i z jejích sociálních sítí ale vyplývá, že se mu začala věnovat výrazněji až v roce 2023. A to především přes spojování s „prodáváním dětí“.

Například loni v lednu Aliance v reakci na návrh přeshraničního uznávání rodičovství uspořádala happening před ministerstvem vnitra. V únorovém newsletteru tvrdila, že se šéf rezortu Vít Rakušan (STAN) „podílí na legalizaci zahraničního obchodu s dětmi“.

Důležitým momentem byl vznik Casablanské deklarace, což je mezinárodní výzva k zákazu náhradního mateřství. Tu za Česko loni v březnu v Maroku podepsali místopředseda Aliance Gregor a psycholožka a bioetička Hana Konečná z Jihočeské univerzity. Téma mělo ohlas i v některých tuzemských médiích, Konečná vystoupila například v Českém rozhlase.

V březnu Aliance spustila petici „za konec obchodu s lidmi a proti vykořisťování žen“, jejímž cílem je zákaz náhradního mateřství (brzy poté následovala kampaň, jejímž hlavním hlasem je právě Konečná). Stejně jako lidovecké poslankyně se organizace odkazuje mimo jiné na operaci Španěl.

• Aliance pro rodinu je ultrakonzervativní nátlaková organizace. Vznikla jako sdružení katolických rodičů, postupně se transformovala v hnutí bojující proti „genderové ideologii“.
• Dlouhodobě prosazuje ústavní definici manželství jako svazku muže a ženy, odmítá rozšiřování práv pro stejnopohlavní páry a kriticky se staví k „duhové ideologii“. Sama se definuje jako organizace lobbující za zájmy českých rodin.
• Redakce poslala organizaci dotazy k prosazování tématu náhradního mateřství. „Trvá naše přesvědčení, že nechceme odpovídat na otázky Deníku N,“ reagovala předsedkyně Aliance Jana Jochová.

Klíčový katalog

První významný legislativní krok v této souvislosti podnikla poslankyně Zuzana Ožanová (ANO), která v květnu se svou stranickou kolegyní Helenou Válkovou podala návrh na zákaz náhradního mateřství.

Ožanová říká, že zásadním impulzem byla návštěva psycholožky a spolupracovnice Aliance Konečné, která k ní šla lobbovat za zákaz náhradního mateřství a ukázala jí katalog dárkyň vajíček.

„To bylo, jako když máte katalog s luxusním zbožím. Byla tam vyfocená krásná dívka, měla tam barvu očí, výšku, popis, jaké má záliby, co vystudovala. Bylo mi z toho špatně,“ vysvětlovala Ožanová v květnu.

Na opakovaný dotaz přitom odmítá prozradit, kdo jí návrh zákona napsal. Odkazuje se na jakéhosi právníka, kterého nechce jmenovat. „Nevím, jestli smím,“ dodává. Jeho identitu neprozradila ani Válková. „Tohle vám říkat určitě nebudu,“ sdělila s tím, že návrh měla v šuplíku už od podzimu 2022.

„Helena Válková měla vždy nadstandardní vztahy s Hnutím pro život,“ zmiňuje poslankyně KDU-ČSL Nováková další ultrakonzervativní nátlakovou organizaci, známou především svým bojem za zákaz potratů.

Bývalá ministryně spravedlnosti se k tomu nevyjádřila jednoznačně. „Myslím si, že to není návrh, který by oni psali. Ale opravdu nevím,“ tvrdí Válková.

O zmíněném katalogu od psycholožky Konečné jako impulzu, který je přiměl se tímto tématem zabývat, mluvili i další poslanci, například lidovci Aleš Dufek nebo Romana Bělohlávková.

Přečtěte si

Konzervativní lobbisti z USA rozhazují sítě i v Česku

Konečná vysvětluje, že podobný lobbing považuje za součást své práce. „Když má někdo zájem o informace, poskytnu mu je, ať jsou to LGBT, katolíci, komunisti… Vnímám, že mám povinnost se bavit se všemi,“ říká.

S Aliancí pro rodinu podle svých slov spolupracuje od roku 2018, kdy ji její zástupci oslovili, aby vystoupila ve Sněmovně na veřejném slyšení proti manželství pro všechny. „Dlouhodobě upozorňuju, že to otevírá cestu právě využívání asistované reprodukce za každých okolností,“ vysvětluje.

Vládní iniciativa i další návrhy

Vláda sice novelu poslankyň Ožanové a Válkové odmítla, tématem se ale kvůli ní sama začala zabývat: ministerstvo spravedlnosti si dalo za úkol, že do konce května 2024 připraví věcný záměr zákona, který bude náhradní mateřství regulovat.

Této problematice se dál věnovaly i poslankyně ANO (kromě Válková tentokrát i Taťána Malá), které loni v červnu uspořádaly týden před sněmovním projednáváním manželství pro všechny kulatý stůl o náhradním mateřství. Účastnila se jej širší sestava odborníků, včetně psycholožky Konečné či spolupracovníka Aliance pro rodinu i Hnutí pro život Kříže.

Argumenty odpůrců se výrazně promítly do letního sněmovního projednávání manželství pro všechny. Téma náhradního mateřství zvedly například poslankyně KDU-ČSL Nováková nebo Bělohlávková.

Asi největší pozornost vzbudil výrok Jana Síly (SPD), podle nějž si po schválení manželství pro všechny budou moci pořídit dítě dva pedofilové.

Na začátku podzimu vznikly další dva návrhy na úpravu náhradního mateřství. Jeden předložili jako přílepek k zákonu o matrikách zmíněné lidovecké kolegyně a jejich stranický kolega Šimon Heller. Jejich krok vyvolal velkou kritiku od koaličních partnerů.

Bělohlávková Deníku N řekla, že se rozhodli návrh podat proto, že podle nich nefungovala pracovní skupina, která vznikla k úpravě vládní předlohy.

Druhý návrh vzešel od poslankyně SPD Marie Pošarové. Ta Deníku N řekla, že záměr iniciovalo Hnutí pro život. „Oni mají svoje právníky, kteří se tím zabývají. Bylo to ve spolupráci s nimi, měli to více rozebrané. Jak se říká – čím víc hlav, tím víc ví,“ podotkla Pošarová.

Hnutí pro život na otázky Deníku N ke spolupráci s poslanci ohledně této problematiky nereagovalo.

Celkem se tedy loni objevily tři návrhy zákonů od poslanců, kteří úzce spolupracují se zmíněnými organizacemi. Všechny měly v podstatě shodnou argumentaci a velká část důvodových zpráva byla totožná.

Návrhy se shodují v tom, že se má pojem náhradní mateřství vyškrtnout z občanského zákoníku, čímž by se „surogát“ zakázal (návrh poslankyň ANO jej navíc chtěl i kriminalizovat).

Bude to brzda, přiznává lidovkyně

Spolupráce lidoveckých poslankyň a Aliance pro rodinu prozatím vyvrcholila koncem listopadu, kdy se ve Sněmovně konala konference o surogátním mateřství. Vystoupilo na ní i několik mezinárodních hostů, s nimiž organizace navázala kontakt během březnové konference v Casablance.

Bělohlávková potvrzuje, že velkou část vystupujících doporučila právě Aliance pro rodinu. „Musím říct, že tipy na to jsme měli od Alipro,“ říká poslankyně.

• Jak zástupci Aliance pro rodinu lobbují u poslanců, je složité dokázat. A to i proto, že předsedkyně organizace Jana Jochová působí jako asistentka poslance Václava Krále (ODS), a má tak neomezený přístup do Sněmovny. Může se tedy scházet se zákonodárci přímo na společném pracovišti.
• Výhodná je také pozice místopředsedy Aliance Jana Gregora, který je poradcem náměstka ministra spravedlnosti Antonína Stanislava. Právě tento rezort je garantem vládního návrhu na úpravu náhradního mateřství.
• Server Seznam Zprávy loni v září upozornil, že když se Gregor nečekaně objevil na jednání pracovní skupiny k tomuto návrhu, jeho účastníci odmítli před ním řešit citlivé věci do detailů.

Většina vystupujících argumentovala poměrně nekompromisně, že náhradní mateřství musí být zakázáno. Překvapení to prý bylo i pro pořádající poslankyně.

„Konference vůči surogátu vyzněla hodně negativně. Já jsem se strašně snažila a nechtěla jsem, aby to takto vyznělo. Mám zpětnou vazbu, že to (vyznění konference, pozn. red.) pro spoustu lidí bylo jednoznačným důvodem pro odmítnutí surogátu,“ popisuje Bělohlávková.

Ta přitom říká, že ani KDU-ČSL není pro absolutní zákaz. Také podle oslovených členů zmíněné pracovní skupiny je většinová shoda na striktním zákonu, který by vnímal náhradní mateřství především jako přístup související s ženskou neplodností.

To potvrzuje také Jan Berki (STAN), jeden z podporovatelů manželství pro všechny. „Většina Sněmovny včetně mě je pro přísnou regulaci náhradního mateřství. Myslím, že celá Sněmovna je naladěna konzervativně,“ říká.

Podle oslovených členů pracovní skupiny je však velmi nepravděpodobné, že by se zákon o náhradním mateřství stihl projednat do konce volebního období. Otázkou tak nyní zůstává, jestli se podaří přesvědčit většinu poslanců, že není možné přiznat stejnopohlavním párům rodičovská práva, dokud nebude vyřešen „surogát“.

„To, že není legislativní úprava surogátního mateřství, bude brzda pro projednávání manželství pro všechny. To je víc než jasné,“ říká poslankyně Nováková.

„Myslím si, že je to nefér,“ reaguje Josef Bernard (STAN), který přišel se zmíněným kompromisním návrhem, aby se svazek stejnopohlavních párů nazýval „partnerství“.

„Obhajovat myšlenku, že není potřeba manželství pro všechny, ať už se změněným názvem, nebo ne, se stává čím dál těžším. Nyní se vymýšlejí jiné nástroje,“ dodává Bernard.

Podle Berkiho působí spojování úpravy práv stejnopohlavních párů a regulace náhradního mateřství účelově. „Budí to ve mně dojem, že pro část poslanců je to záminka, jak zdržet celé projednávání novely občanského zákoníku,“ říká.

E-maily Babišovi

Rozhodující bude postoj dvou nejsilnějších poslaneckých klubů – ODS a ANO. U občanských demokratů i díky dobrým vztahům předsedy poslaneckého klubu Marka Bendy s Aliancí pro rodinu našly její argumenty zastání.

U ANO může z velké části záviset na stanovisku předsedy Babiše. Dá se tedy očekávat, že na něj Aliance pro rodinu opět zaměří svůj lobbing.

Jedním z jeho projevů je to, že příznivci organizace posílají e-maily zákonodárcům. Aliance k tomu vyzývá ve svém newsletteru nebo na sociálních sítích. Zažil to například ministr vnitra Rakušan v souvislosti se zmíněným návrhem na přeshraniční uznávání rodičovství.

„Opravdu to byl nálet,“ popisuje místopředseda vlády. „Mohlo jít od začátku února do začátku března o zhruba desítky e-mailů. Psali i dalším našim politikům, třeba Martinu Půtovi nebo Petře Peckové, které žádali, aby na mě apelovali,“ dodává Rakušan.

Podobně měl zafungovat lobbing právě u Babiše. Toho Aliance zmínila 23. října ve svém newsletteru s tím, že ji znepokojila jeho vstřícná reakce na manželství pro všechny.

Přečtěte si

Uniklá data odhalují fungování anti-trans hnutí v USA, vliv má i v Česku

„Protože ANO tuhle bitvu rozhodne, potřebuji, abyste všichni teď napsali Andreji Babišovi, bez ohledu na to, jestli jste jeho voliči, či nikoliv. Teď, hned. Stačí poslat předvyplněný e-mail v tlačítku níž nebo napište svůj vlastní, konstruktivní vzkaz. Ten je samozřejmě nejlepší,“ vyzývala organizace.

O týden později si v dalším newsletteru pochvalovala, že vše dobře dopadlo. „Andrej Babiš několika z vás potvrdil, že nepodpoří žádnou variantu ‚zákona o manželství‘, která by zahrnovala práva stejnopohlavních párů na děti,“ psala Aliance.

Bývalý premiér na dotazy Deníku N ohledně svého postoje k tomuto tématu neodpověděl.

Mobilizační prvek

Socioložka Eva Svatoňová zabývající se antigenderovými hnutími říká, že postup Aliance pro rodinu a Hnutí pro život odpovídá zahraničnímu zkušenostem.

„Cílem je vzít reálné příběhy a na jejich základě vyvolat morální paniku a představu nebezpečí a hrozby. Aby bylo možné morální paniku vyvolat, je potřeba operovat s představou nějaké opravdu křehké oběti a kdo je křehčí než děti? Dětem nikdo ubližovat nechce,“ říká k vytvořenému narativu.

Je to podle ní strategie, aby se ultrakonzervativní nátlakové organizace zbavily nálepky homofobů, popřípadě náboženských fundamentalistů, kteří chtějí lidem zakazovat žít podle jiných představ, než mají oni.

„Mohou se naopak vykreslit jako obhájci práv dětí a prezentovat se v pozitivním světle a rámovat svoji agendu liberálně jako ‚práva dětí‘,“ dodává Svatoňová s tím, že stejný proces probíhá i v otázce potratů.

Podle politologa Jana Charváta je náhradní mateřství z hlediska působení Aliance pro rodinu a Hnutí pro život zástupná věc. Může však být prostředkem k zapůsobení na veřejnost, a zejména zákonodárce.

„Náhradní mateřství funguje především jako mobilizační prvek v politickém boji. Je to problém, který ve skutečnosti pokrývá širší oblast: týká se neplodných párů, stejně jako LGBT+ lidí. Protože je to ale kontroverzní věc, využívá se jako mobilizační věc proti LGBT+,“ upozorňuje Charvát.

Podobné aktivity je podle něj třeba chápat i v širším hledisku toho, čemu se obě zmíněné organizace věnují.

„Z pohledu ultrakonzervativců nejde o gender nebo náhradní mateřství, ale spíše o prolamování toho, co chápou jako přirozené. Ostatně ukazuje se to v podrobnějších debatách, kdy z tohoto prostředí zaznívá, že by zakázali potraty či rozvody, což nasedá na jejich náboženský základ. To už jsou ale věci, které široká společnost příliš nechce,“ podotýká Charvát.

Z hlediska dopadu lobbingu ultrakonzervativních organizací je podle něj především důležité, nakolik je účinný na poslance a jak se daří prosadit jejich narativ – zmíněné propojení náhradního mateřství s „obchodem s dětmi“.

„Není vůbec důležité, co si poslanci skutečně myslí. Oni nemusí mít vůbec žádný problém s LGBT+ lidmi. Podstatné je, o čem jsou přesvědčení, že si myslí jejich voliči. V danou chvíli část z nich nemůže přijít s tím, že jsou pro něco, co je ve veřejné debatě spojováno s obchodem s dětmi,“ říká odborník.

The post Nečekaná brzda práv pro LGBTQ lidi. Jak se v Česku s pomocí Aliance pro rodinu rozfoukala nová kulturní válka appeared first on investigace.cz.