Ruský Svaz pravoslavných žen bojuje za zákaz potratů, propaguje konzervativní prokremelskou agendu a podporuje vojenský útok na Ukrajinu. Ženy, které v jeho čele stojí, jsou poslankyně za vládnoucí stranu Jednotné Rusko Světlana Ťagačeva a podnikatelka Anastasija Ositis. Obě si podle zjištění projektu Munscanner před 15 lety koupily nemovitosti v Karlových Varech. Poté svaz rozšířil svůj politický vliv a v mnoha ruských regionech prosadil protipotratové zákony. Loni v září prodala Ťagačeva firmu Jiřímu Ordžonikidzemu – jeho otec byl žákem Leonida Ťagačeva, poslance za Jednotné Rusko a lyžařského trenéra, jenž trénoval i Putina.

Tento text si můžete poslechnout i v audioverzi. Audiočlánky pro vás načítá Renata Klusáková.
Audioverze vybraných článků investigace.cz odebírejte zde.

Svaz pravoslavných žen

Organizace Svaz pravoslavných žen byla v Rusku založena s podporou patriarchy Kyrila v roce 2010 a s cílem „posílit roli ruské pravoslavné církve ve společnosti“. 

Agenda svazu je však mnohem širší. Organizace prosazuje konzervativní a prokremelskou politiku – kromě podpory zákazu potratů šíří i tradiční patriarchální hodnoty a ideologii tzv. „ruského světa“, tedy nárok Ruské federace na ruskojazyčná zahraniční území.

Od svého vzniku se svaz geograficky rozšířil – kromě desítek poboček v Rusku vznikly pobočky i v bývalých sovětských republikách a také v Srbsku. V letošním roce by měla následovat další expanze – tentokrát do Indie a Jižní Asie.

Blízkým partnerem svazu je podle jeho webu Světový ruský národní sbor, v jehož čele stál do minulého roku Konstantin Malofejev, v Česku znamý jako „pravoslavný oligarcha“, a jeho propagandistické médium Tsargrad. V Česku podle zjištění novinářů OCCRP platil proruské demonstrace, jeho peníze putovaly i na nákup vlajek, bannerů, letáků či kamery.

Kvůli tomu, že Malofejev financoval Ruskem podporované separatistické bojovníky na východě Ukrajiny, na něj byly v roce 2014 uvaleny sankce. Podle nejnovější zprávy pracovní skupiny Evropského parlamentu patří Malofejev k nejvýznamnějším donorům podporujícím konzervativní hnutí nejen v Rusku, ale i v celé Evropě.

Zpráva uvádí, že právě jeho Nadace svatého Vasilije poskytuje finanční prostředky konzervativně laděným iniciativám a proruské propagandě v Evropě i mimo ni a disponuje více než 61 miliony dolarů (v přepočtu 1,28 miliard korun).

Nadace podpořila mimo jiné i evropskou konzervativní lobovací platformu CitizenGo, na které měla kampaně i Foundation Ordo Iuris Institute for Legal Culture. Ta si klade za cíl bránit „rodinné a tradiční hodnoty“ prostřednictvím výzkumu, advokacie a soudních sporů.* 

Přečtěte si

Konzervativní sítě v Evropě: Polský příklad

​​Ordo Iuris spolupracuje s českým ultrakonzervativním hnutím Aliance pro rodinu. Zástupci OI přijeli v listopadu 2022 do Prahy, kde Aliance pořádala konferenci Europe for Family. Již v roce 2021 přitom obě organizace zformovaly uskupení Alliance for the Common Good (Aliance pro společné dobro, ACG). Ta sdružuje „pro-life“ skupiny z Polska, Česka, Slovenska a Maďarska.

Putinův lyžařský instruktor

Mezi klíčové postavy Svazu pravoslavných žen patří jeho předsedkyně a šéfka nejstaršího ruského komerčního poskytovatele telekomunikačních služeb ASVT Anastasija Ositis. Její spolupředsedkyně Světlana Ťagačeva sedí v zastupitelstvu Dmitrovského městského obvodu Moskevské oblasti za stranu Jednotné Rusko a je manželkou bývalého prezidenta Ruské olympijské komise, prezidenta Ruské federace lyžařského sportu a současného poslance za Jednotné Rusko Leonida Ťagačeva. Sama Ťagačeva se opakovaně vyjadřovala na podporu ruské okupace Ukrajiny a vyzývala ruské muže, aby narukovali do armády.

„Moje země nikdy nebyla a nebude agresorem! Vojenská operace za účelem demilitarizace Ukrajiny je vynucené opatření na ochranu civilního obyvatelstva,“ napsala na svém telegramovém kanálu v březnu 2022.

Její manžel Leonid Ťagačev je zároveň osobním lyžařským instruktorem Vladimira Putina. V prosinci 2012 Ťagačev natočil instruktážní film o lyžování, v němž vystupuje i ruský prezident. Ťagačev tehdy prohlásil, že Putinova technika je natolik dokonalá, že film může pomoci začátečníkům zvládnout základy sjezdového lyžování.

„Vladimira Vladimiroviče nelze s nikým srovnávat. Uvedl jsem příklad, že rakouský kancléř lyžuje hůř než Putin. Lukašenko je šikovný – tady u nás lyžoval na našem svahu a pak si nechal postavit vlastní lyžařské středisko u Minsku,“ prohlásil v rozhovoru pro ruskou televizi RTVI.

Bydlení vedle ikon

Dcera manželů Ťagačevových Alexandra dnes pomáhá řídit rodinné lyžařské středisko nedaleko Moskvy nesoucí jméno jejího otce. Do střediska jezdila lyžovat ruská politická elita včetně samotného Vladimira Putina nebo bývalého moskevského starosty Jurije Lužkova či ministra Sergeje Šojgua.

V únoru loňského roku Alexandra Ťagačeva, která se rovněž podílí na aktivitách Svazu pravoslavných žen, navštívila proslulé západočeské lázně. „Karlovy Vary jsou městem zdraví a síly, obzvlášť v našem věku,“ napsala pod fotografii, na níž pózuje v lázeňském centru.

Přibližně čtvrt hodiny chůze od tohoto místa stojí bytový dům. Část nemovitosti vlastní dvě výše zmiňované vůdčí členky Pravoslavných žen – Světlana Ťagačeva a Anastasija Ositis.

Dům se nachází v horní části Karlových Varů, jen pár minut chůze od ruského pravoslavného kostela. V roce 2010 si zde apartmán pořídila i Anastasija Ositis. 

O rok později koupila další byt na stejné adrese firma Menako Alfa (nový název je Soutrix, s. r. o.), která do roku 2017 a poté v letech 2019 až 2020 patřila Světlaně Ťagačevě. Mezitím se ve firmě vystřídalo několik vlastníků včetně Maksima Michajlova, bývalého poslance za Jednotné Rusko, a jeho manželky Mariny Zolotuchiny. V rozmezí let 2020 až 2024 firma patřila dceři Alexandře.

Novým majitelem Menako Alfa je od září minulého roku Jiří Ordžonikidze. Jeho otec, George Ordžonikidze, bývalý profesionální sportovec, měl za trenéra Leonida Ťagačeva.

S rodinou Ťagačevých se Ordžonikidze starší podle svých slov naposledy setkal před třemi až čtyřmi lety právě v době, kdy se rozhodovali karlovarskou nemovitost prodat. „Ťagačevovi se dlouho snažili firmu spolu s nemovitostí prodat, ale nedařilo se jim to. Nakonec ji koupil můj syn – za výhodnou cenu a na splátky,“ řekl Ordžonikidze naší redaktorce.

Jiří Ordžonikidze, Alexandra Ťagačeva ani Anastasija Ositis na žádost o vyjádření neodpověděli. 

Další obyvatelé

Redakce investigace.cz navštívila zmíněnou adresu. Na zvonku domu je uveden nápis „Menako Alfa“, což je starý název firmy Soutrix. Jméno Anastasije Ositis zde uvedeno není. Na zvonění nikdo nereagoval.

Mezi obyvateli domu je podle zjištění Munscanneru i rodina ukrajinského politika Jurije Voropajeva, bývalého poslance proruského Opozičního bloku. Jméno Voropajevových je rovněž uvedeno na zvonku u vstupu do domu.

Zajímavou stopu zde zanechali i dřívější obyvatelé. V letech 2011 až 2013 tady sídlila společnost P. D. Boss Karlovy Vary, jejímž vlastníkem byl ruský podnikatel Sergej Sarkisov působící v oblasti pojištění. Sarkisov se nachází na sankčních seznamech Ukrajiny a Kanady kvůli své ekonomické činnosti, která podle oficiálních zdrojů představuje „významný zdroj příjmu rozpočtu Ruské federace, a tím i spolufinancování války v Ukrajině“. Spolu se svým bratrem patří na žebříčku Forbes mezi nejbohatší ruské rodiny.

*Edit: V textu jsme nepřesně uvedli, že Nadace svatého Vasilije podpořila mimo jiné i polskou konzervativní instituci Ordo Iuris (OI), která si klade za cíl bránit „rodinné a tradiční hodnoty“ prostřednictvím výzkumu, advokacie a soudních sporů. Přesnější formulace je, že Nadace svatého Vasilije podpořila mimo jiné i evropskou konzervativní lobovací platformu CitizenGo, na které měla kampaně i Foundation Ordo Iuris Institute for Legal Culture. Ta si klade za cíl bránit „rodinné a tradiční hodnoty“ prostřednictvím výzkumu, advokacie a soudních sporů. Za nepřesnost se omlouváme. 

The post Odpůrkyně potratů a příznivkyně Kremlu. Vedení Svazu pravoslavných žen vlastní byty ve Varech appeared first on investigace.cz.

Při projednávání novely zákona ohledně svazků stejnopohlavních párů použil poslanec SPD jako protiargument studii amerického sociologa Marka Regneruse. Ta je však v USA vnímaná jako nekvalitní a bez průkazných závěrů. I čeští odpůrci stejnopohlavních svazků ji však často citují jako argument. Výzkum rodin homosexuálních párů ve Spojených státech amerických podpořil tamní konzervativní think-tank The Heritage Foundation. Mark Regnerus několikrát navštívil Česko na pozvání Aliance pro rodinu.

Ve středu 7. února se v poslanecké sněmovně opět projednávala novela zákona týkající se stejnopohlavních svazků. Se svým názorem vystoupil také poslanec Jan Síla z SPD. Zmiňoval americké studie o výchově dětí stejnopohlavními páry. Prý si načetl desítky takových výzkumů, přičemž většina prokazovala, že děti v takových svazcích „nejsou nijak kráceny“. Pak ovšem narazil na dvě práce, které se od tohoto závěru výrazně lišily.

Přečtěte si

Konzervativní sítě v Evropě: Polský příklad

Jedna ze studií, citovaných poslancem, pochází od amerického sociologa Marka Regneruse. Podle Jana Síly je z roku 2012 a obsahuje statisticky významný soubor dat, z něhož se prý dají dělat závěry. „Regnerus celou svoji studii uzavírá tím, že dosavadní odborná tvrzení o tom, že mezi potomky vyrůstajícími v homoparentálních rodinách a potomky z biologických rodin s otcem a matkou neexistují podstatné rozdíly, nejsou udržitelná – to je ten závěr.“

Konzervativní sociolog

Právě se zmíněným Markem Regnerusem se přátelí česká konzervativní organizace Aliance pro rodinu. Americký sociolog se podle slov Aliance zabývá „stavem rodiny, manželství a mezilidských vztahů v kontextu náboženství a moderní společnosti“.

Z iniciativy Aliance pro rodinu také přijel přednášet i do Česka, a to dokonce několikrát. Na konci března 2022 Regnerus vystoupil v Praze v CEVRO Institutu, v Brně nebo v Českých Budějovicích. „Určitě pozvěte své přátele a známé, kterým stav manželství a rodiny také leží na srdci. Bude to stát za to,“ zvala na akci předsedkyně Aliance Jana Jochová.

V srpnu 2023 Mark Regnerus navštívil Česko znovu. Jako host přednášel na akci Akademické týdny v Orlických horách. Jde o týdenní, křesťansky zaměřené vzdělávací setkání. Regnerus mluvil na téma budoucnosti institutu manželství.

Aliance na sociálních sítích opakovaně sdílí i jeho příspěvky a názory, třeba na rozdíly mezi muži a ženami.

Sociolog z Texaské univerzity úzce spolupracuje s americkou konzervativní organizací The Heritage Foundation. Právě díky této organizaci vznikl jeho výzkum zaměřený na údajné poškozování dětí výchovou ve stejnopohlavních párech. Regnerus je výzkumník v oblasti sexuality a náboženství u dospívajících a zároveň římský katolík a odpůrce stejnopohlavních svazků.

Jeho studie byla podle The New York Times výsledkem úsilí konzervativců sponzorovat výzkum ideově sympatizujících vědců o tom, že děti vychovávané stejnopohlavními páry se nemají tak dobře jako děti vychovávané heterosexuálními manželi.

Novináři z The New York Times už v roce 2014 publikovali článek o tom, jak v roce 2010 konzervativní The Heritage Foundation shromáždila katolické intelektuály, výzkumníky, aktivisty i sponzory na schůzce ve Washingtonu. Hovořilo se o naléhavé potřebě vytvořit novou studii o rodinných strukturách a výchově dětí, jež by shledala, že umisťování dětí do homosexuálních domácností je poškozuje.

Přečtěte si

Zahraniční přátelství. Kdo pracuje s Aliancí pro rodinu?

Jedním z výsledků washingtonského setkání bylo 785 tisíc dolarů určených na výzkum Marka Regneruse, rovněž účastníka této schůzky. Finance pocházely od amerického konzervativního výzkumného centra The Witherspoon Institute (695 tisíc dolarů) a od Bradley Foundation, grantové organizace podporující konzervativní cíle (90 tisíc dolarů).

Regnerus svou studii publikoval v roce 2012. Její závěry i postup následně odsoudili odborníci jako zavádějící a irelevantní. Někteří konzervativci ji ovšem i poté citovali ve svých projevech a soudních sporech.

Odpůrci stejnopohlavního manželství tvrdí, že předchozí studie o homosexuálním rodičovství se týkaly příliš malých a náhodných vzorků a často šlo o rodiče s vyššími příjmy. Regnerus se dotazoval asi tří tisíc mladistvých. Zjistil, že jedinci z této kategorie dětí, u nichž měl alespoň jeden rodič někdy homosexuální vztah, dopadli na základě řady behaviorálních a psychologických ukazatelů hůře než ti, kteří vyrůstali v tradičních heterosexuálních rodinách. Regnerus tedy uzavřel studii konstatováním, že děti mají největší předpoklady k úspěchu, jestliže vyrůstají se „sezdanou matkou a otcem“.

Kritika i chvála

V roce 2013 vydala významná nezisková organizace American Sociological Association obsáhlou zprávu kritizující Regnerusovu práci. V dokumentu se uvádí, že více než polovina subjektů, jež Regnerus označil jako děti „lesbických matek“ a „homosexuálních otců“, byly děti z neúspěšných heterosexuálních manželství, v nichž jeden z rodičů byl později v homosexuálním svazku, a že mnoho dalších nikdy s homosexuálními rodiči nežilo. „Pokud lze z Regnerusovy studie vyvodit nějaký závěr, pak ten, že stabilita rodiny předpovídá blahobyt dítěte,“ zdůraznila asociace.

Výsledky výzkumu texaského sociologa pak v roce 2015 zpochybnil i vědecký časopis Social Science Research, jenž jeho studii původně publikoval. Autoři kritické statě, profesoři Simon Cheng a Brian Powell, upozorňují, že Regnerus značný počet dětí ve své studii nesprávně klasifikoval jako vychovávané ve stejnopohlavních domácnostech. Na základě přehodnocení jeho údajů došli Cheng a Powell k závěru, že ve výsledcích dětí vychovávaných rodiči stejného pohlaví a rodiči opačného pohlaví žijícími v manželství existují minimální rozdíly.

Přečtěte si

Konzervativní lobbisti z USA rozhazují sítě i v Česku

Některé odpovědi v Regnerusově studii navíc pravděpodobně pocházely od lidí, kteří si z výzkumu dělali legraci nebo strávili vyplněním dotazníku podezřele krátkou dobu. Dalších 53 respondentů žilo s homosexuálními rodiči méně než jeden rok. „Z celkem 236 respondentů, které Regnerus klasifikuje jako žijící v domácnosti s lesbickými matkami nebo gay otci, jsme identifikovali pouze 51, u nichž lze věrohodně kódovat, že byli alespoň rok vychováváni v domácnosti stejnopohlavního páru,“ uzavírají oba profesoři svou kritiku.

Česká Aliance pro rodinu ale právě Regnerusovým výzkumem nadále velmi často argumentuje ve svém boji proti zakotvení svazků stejnopohlavních párů v české legislativě. „Máme podložené i výzkumem, že výchova v homosexuálních párech skutečně děti ovlivňuje,“ řekla například Jana Jochová v roce 2019 v rozhovoru pro Rádio Universum. „V Americe na to byl uskutečněn kvantitativní výzkum, který byl proveden na velkém vzorku obyvatelstva, asi na třech tisících osobách, a jejž realizoval profesor Mark Regnerus.“ Jochová posléze dodala, že ze všech kritérií nejlépe vycházejí děti vyrůstající s matkou a otcem.

Regneruse citoval také právník Jakub Kříž, jenž s Aliancí pro rodinu velmi úzce spolupracuje. „Mark Regnerus pracoval se vzorkem tisíců osob a dospěl k závěru, že osoby vychované v homosexuálních svazcích oproti těm z úplných heterosexuálních rodin podstatně více konzumují drogy, jsou promiskuitní, mají pohlavní nemoci a jsou častěji vystaveny sexuálnímu násilí. Studii zveřejnil renomovaný vědecký časopis Social Science Research,“ tvrdil Kříž v roce 2019, tedy v době, kdy se už spekulovalo o nedostatcích Regnerusovy studie.

„Zatím převažují důkazy o tom, že mezi dětmi vychovávanými heterosexuálními a homosexuálními rodiči není velký rozdíl,“ vyjádřil se v rozhovoru pro The New York Times Andrew J. Cherlin, sociolog zaměřující se na rodinnou problematiku na Univerzitě Johna Hopkinse. Podle The New York Times se experti shodují, že při stejných příjmových i dalších faktorech, týkajících se stability domácnosti, se daří dětem stejnopohlavních párů stejně dobře jako dětem heterosexuálních párů.

„Regnerusova studie je proto spíše ukázkou angažované vědy, kdy křesťansky silně založený výzkumník udělal v datech vše proto, aby mu to vyšlo, jak chtěl,“ vyhodnotil práci v roce 2019 český sociolog Daniel Prokop ve svém článku pro SALON Práva. Mark Regnerus na kritiku ve Spojených státech reagoval doznáním, že jeho výzkum má nedostatky.

Konzervativní nadace a republikáni

Jak už bylo řečeno, nápad na vznik Regnerusovy studie se objevil během setkání konzervativců, jež iniciovala organizace The Heritage Foundation (HF). Ta patří mezi největší konzervativní lobbisty v USA a investuje do lobbingu statisíce dolarů ročně.

Organizace má blízko k republikánské straně a jejím posláním je „prosazovat veřejnou politiku založenou na principech svobodného podnikání, štíhlého státu, individuální svobody, tradičních amerických hodnot a silné národní obrany“. Momentálně například pracuje na operaci s názvem Project 2025, v jehož rámci by se měly za 22 milionů dolarů připravit podklady i personální obsazení pro příští konzervativní americkou vládu. V řadách HF jsou aktivní i bývalí vysoce postavení úředníci Trumpovy administrativy.

The Heritage Foundation mimo jiné popírá klimatickou krizi a tvrdí, že „jediný konsenzus ohledně hrozby změny klimatu, který v dnešní době zřejmě existuje, je ten, že tu žádný takový konsenzus neexistuje“.

Organizace je rovněž součástí koalice Promise to America’s Children, v níž je zastoupena také konzervativní křesťanská skupina Alliance Defending Freedom, jež v minulosti spolupracovala s českou Aliancí pro rodinu.

Česká Aliance pro rodinu se na začátku března 2022 účastnila konference, kterou tato organizace pořádala. „Na začátku března proběhla online konference amerického konzervativního think-tanku The Heritage Foundation, která se tentokrát zaměřovala na to, jak LGBTIQ+ a především pak transgenderová ideologie ovládla americké školní osnovy. A jak za pomoci ohebné legislativy dokonce odděluje nezletilé děti od rodičů. I my jsme se konference zúčastnili,“ informovala Jana Jochová.

Aliance pak do Česka pozvala akademičku Catherine Pakaluk, jež pro The Heritage Foundation přímo pracuje. Pakaluk měla v CEVRO Institutu 8. listopadu 2023 přednášku s názvem „Rodiny s dětmi zachrání stát“.

O návštěvě Pakaluk na svůj facebookový profil napsala také nezávislá senátorka Jitka Chalánková, která má názorově blízko k Alianci pro rodinu.

The Heritage Foundation ještě nedávno provozovala web fungující jako databáze nejrůznějších expertů a organizací. Za Česko tu byl uveden například Roman Joch, manžel Jany Jochové, Josef Šíma (CEVRO Institut) nebo třeba Michal Semín (Institut svatého Josefa) či Miroslav Ševčík (Liberální institut).

V úvodu zmíněný poslanec Jan Síla z SPD do vydání textu na otázky investigace.cz neodpověděl.

The post Vyjednávání o manželství pro všechny: Kde a jak vznikla studie, kterou odpůrci často citují? appeared first on investigace.cz.

Aktivita mezinárodních konzervativních organizací v Evropě je značná a leckdy jsou jejich snahy prosadit konzervativní agendu do legislativy konkrétních států úspěšné. Výrazně se jim něco podobného podařilo například v Polsku. A to díky tamnímu hnutí Ordo Iuris, které také patří k partnerům české Aliance pro rodinu.

Tento text si můžete poslechnout i v audioverzi. Audiočlánky pro vás načítá Renata Klusáková.
Audioverze vybraných článků investigace.cz odebírejte zde.

Polský katolický think-tank Ordo Iuris (OI) vznikl v roce 2012 během konference, jejímž partnerem byla americká křesťanská organizace Alliance Defending Freedom (Aliance bránící svobodu, ADF). Ta je rovněž uvedená na prvním webu této polské skupiny jako její partner.

Ordo Iuris si klade za cíl bránit „rodinné a tradiční hodnoty“ prostřednictvím výzkumu, advokacie a soudních sporů. Podle webu Balkan Insight se právě tato organizace už několik let snaží omezit práva LGBTQ+ lidí či interrupce, a to ve jménu obrany „tradiční, přirozené rodiny“. OI provozuje i soukromou právnickou školu Collegium Intermarium, kde vystupují různé osobnosti, před pár lety tam měl přednášku například bývalý prezident Václav Klaus.

Přečtěte si

Náhradní mateřství: V Česku šedá zóna, Aliance pro rodinu usiluje o zákaz

Organizace dlouhodobě podporovala také agendu ještě nedávno vládnoucí polské strany Právo a spravedlnost (PiS). OI uvedla, že není s PiS propojená, avšak ve straně prý existuje „mnoho podobně smýšlejících jedinců“. Podle novinářky Claudie Ciobanu z Balkan Insight pomohla OI polské vládě tvořit narativ „odporu vůči Západu“, který pak Varšava využila při konfrontaci s Evropskou unií. Když se velký počet polských obcí prohlásil za „zóny bez LGBT ideologie“, byla to právě OI, kdo k těmto deklaracím pomáhal vytvářet „prorodinné“ dokumenty a podklady.

Bůh, národ a rodina

Polské Ordo Iuris spolupracuje s Aliancí pro rodinu v několika rovinách. Zástupci OI přijeli v listopadu 2022 do Prahy, když Aliance pořádala konferenci Europe for Family. Zároveň už v roce 2021 obě organizace zformovaly uskupení Alliance for the Common Good (Aliance pro společné dobro, ACG). Ta sdružuje „pro-life“ skupiny z Polska, Česka, Slovenska a Maďarska.

ACG vznikla před třemi lety v Polsku s cílem chránit „přirozené hodnoty, jež nám udělil náš Stvořitel, a nezcizitelná práva“. Posláním je prý bránit společnost i jednotlivce před totalitními ideologiemi. „Společně usilujeme o to, aby se Evropa stala prostorem svobody a bezpečnosti, který se řídí našimi skutečnými evropskými hodnotami: Bůh, národ a rodina,“ stojí na webu ACG.

Předsedkyně Aliance pro rodinu Jana Jochová a místopředseda Jan Gregor jsou také členy organizačního výboru virtuální konference iniciované mimo jiné Ordo Iuris, která podporuje takzvanou „Ženevskou deklaraci o konsensu na podporu zdraví žen a posílení rodiny“. Jde o prohlášení zpochybňující právo na interrupci. Dokument byl podepsaný v říjnu 2022 celkem 34 zeměmi včetně Běloruska či Polska. Na této konferenci, pořádané Ordo Iuris, vystoupila také Magdalena Machulová z Aliance pro rodinu.

Hnutí se pak objevuje spolu s dalším českým spolkem Tradiční rodina i mezi iniciátory petice proti Istanbulské úmluvě s názvem „Stop Gender. Stand For Family“, v níž se na prvním místě nachází právě polské Ordo Iuris. Podle petice je Istanbulská úmluva „extrémně ideologickým dokumentem“.

Lobbisté a polská vláda

Způsoby, jakými jsou v Evropě provázána konzervativní hnutí a pravicové strany, popisují akademičky Agnieszka Graff a Elzbieta Korolczuk v knize Anti-Gender Politics in the Populist Movement. Důležitým příkladem je tu právě Polsko, kde podle nich „anti-gender aktivismus dopomohl populistům k moci“, když Právo a spravedlnost v roce 2015 vyhrálo volby. Díky tomu pak podle Graff a Korolczuk tato hnutí získala přístup k penězům i politickým institucím.

Ordo Iuris má k polské politice velmi blízko. Zakladatel Aleksander Stępkowski působí jako soudce u polského Nejvyššího soudu. Polský investigativní web OKO.press ale upozornil i na fakt, že bývalý místopředseda Ordo Iuris Tymoteusz Zych byl ve správní radě Národního institutu svobody (National Freedom Institut), což je státní orgán, jenž financuje nevládní organizace. Když Ordo Iuris otevíralo v květnu 2021 svou univerzitu Collegium Intermarium, akce se zúčastnili i tehdejší polský ministr kultury Piotr Gliński a ministr školství Przemysław Czarnek.

Na webu polského ministerstva spravedlnosti v seznamu nevládních organizací „podporujících lidská práva“ je odkaz na výše zmíněnou ADF International. Bývalá lobbistka z ADF Alice Neffe pracovala dříve v kanceláři polského zmocněnce vlády pro rovné zacházení. Na podobné pozici tam před ní působila Rozalia Kielmans-Ratyńska z Ordo Iuris. ADF i Ordo Iuris měly taktéž důležité postavení, když se v Polsku před lety rozhodovalo o zpřísnění přístupu k interrupcím.

V říjnu před čtyřmi lety polský ústavní soud vynesl judikát, že stávající zákon umožňující umělé přerušení těhotenství u poškozených plodů je „neslučitelný“ s polskou ústavou. Odmítl tak jeden z mála právních důvodů pro interrupci v Polsku. Rozhodnutí v zemi vyvolalo obrovské protesty. ADF společně s Ordo Iuris předtím lobbovaly právě za změny tohoto zákona.

Přečtěte si

Nečekaná brzda práv pro LGBTQ lidi. Jak se v Česku s pomocí Aliance pro rodinu rozfoukala nová kulturní válka

Už v roce 2016 totiž Ordo Iuris navrhlo legislativní opatření předkládající téměř úplný zákaz interrupcí. Návrh byl tehdy zamítnut. V prosinci 2019 poslalo 119 poslanců polskému ústavnímu tribunálu žádost, aby byl zákon o interrupcích zpřísněn. To nakonec vedlo k výše citovanému rozhodnutí ústavního soudu z října 2020. „Díky diskuzi, která byla zahájena v roce 2016, nyní máme rozhodnutí polského ústavního tribunálu o eugenických potratech. Myslím, že bylo velmi důležité tuto diskuzi tehdy zahájit,“ vyjádřila se Karolina Pawłowska, ředitelka Mezinárodního právního centra Ordo Iuris.

Americká ADF poslala polskému ústavnímu soudu samostatné stanovisko zabývající se umělým přerušením těhotenství. Podobný dokument, podepsaný mezinárodními partnery, předložilo i Ordo Iuris. Texty měly podle novinářů z webu VSquare ukázat širokou mezinárodní podporu pro zpřísnění interrupčních zákonů v Polsku.

Ordo Iuris publikovalo také „amicus brief“, tedy dokument vyjadřující pohled právníků a odborníků na projednávaný případ. Text se týkal právě interrupcí. Jerzy Kwaśniewski, který stojí v čele této organizace, zhodnotil rozhodnutí soudu o zákazu interrupcí slovy „skvělý den“. ADF uvedla, že polský rozsudek dává „důvod k oslavě“.

Podle webu Politico od té doby OI dohlíží, jak je zákaz dodržován. Například Karolina Pawłowska, která v OI vedla Mezinárodní právní centrum, bojovala za to, aby ukrajinské uprchlice v Polsku potvrdily, že byly skutečně znásilněné ruskými vojáky, než dostanou povolení k umělému přerušení těhotenství.

Trumpův právník

V polském případu okolo interrupcí měl důležitou pozici také Jay Sekulow, Trumpův právník a hlavní poradce z organizace American Center for Law and Justice (Americké centrum pro právo a spravedlnost, ACLJ). To vzniklo v 90. letech z iniciativy pravicového evangelického pastora Pata Robertsona.

Agentura AP v roce 2020 odhalila, že charitativní organizace včetně ACLJ poslaly více než 65 milionů dolarů Sekulowi, jeho rodině a společnostem, jež vlastní. Sekulow údajně žije opulentním životním stylem, je majitelem drahých nemovitostí a limuzín.

Because of your generous support, we are able to save the unborn across the world. Read about our European affiliate’s work in fighting abortion in Poland.

Together, we are saving lives. https://t.co/eTMxq0KPYL

— ACLJ (@ACLJ) June 13, 2023

Jak popsal web VSquare.org, ACLJ má v Moskvě pobočku s názvem Slovanské centrum pro právo a spravedlnost (SLCJ), kde působí také právník ruského prezidenta Putina Vladimir Rjachovský. Centrum dostalo od Jaye Sekulowa v roce 2020 nejméně 3,3 milionů dolarů.

V Evropě je pak ACLJ aktivní přes svou odnož European Center for Law and Justice (Evropské centrum pro právo a spravedlnost, ECLJ). Ta zasahuje do soudních případů, týkajících se problematiky svazků osob stejného pohlaví, práva na interrupci či umělého oplodnění. Podle zjištění Open Democracy poslala ACLJ do Evropy přes 17 milionů dolarů. Americké neziskové organizace nejsou povinné publikovat zdroje svých financí.

Několik dní před polským rozhodnutím o interrupcích předložilo ECLJ polskému ústavnímu soudu dokument s právními argumenty ve prospěch zákazu umělého přerušení těhotenství i v případech smrtelných fetálních anomálií. Podle webu Al Jazeera byl dokument pro polský soud částečně zkopírován z předchozích návrhů mířících proti interrupcím, které ECLJ předložila v roce 2017 pracovní skupině OSN pro lidská práva.

„Systém lidských práv nevytváří žádné právo na potrat… Potrat není právo, ale porušení nebo výjimka z práva na život,“ píše se v dokumentu od této organizace. Dokument podepsal ředitel ECLJ Grégor Puppinck.

Organizace rovněž spolupracuje s Ordo Iuris, a to už od jeho vzniku. Jedním z prvních záznamů na staré webové stránce OI je například překlad analýz připravených ECLJ. Zmíněný Grégor Puppinck působí jako docent na Collegium Intermarium.

Přečtěte si

Konzervativní lobbisti z USA rozhazují sítě i v Česku

Americká organizace má nejspíš stopu také u nás. ACLJ kdysi na svém webu upozornila, že vystoupila proti legalizaci stejnopohlavních svazků v Česku. „V Arubě a České republice pomohla právnická organizace Pata Robertsona American Center for Law and Justice (ACLJ) porazit zákony, které by legalizovaly svazky osob stejného pohlaví,“ píše se na jejich webu v článku označeném srozumitelným titulkem: „Američtí evangelíci mají za cíl ovlivnit evropské zákony“.

V neposlední řadě se pak ECLJ podařilo obdržet poradní status v Sociální a ekonomické radě (ECOSOC) při OSN. Stejný status má také ADF a Ordo Iuris. „Získání poradního statusu pro relativně mladou organizaci a také to, že jsme se ocitli mezi subjekty, jako je ECLJ nebo ADF, ukazuje, že Ordo Iuris se rychle zařadilo mezi přední světové organizace, které ovlivňují práci OSN týkající se agendy sociálních věcí,“ uvedla v roce 2017 právnička Ordo Iuris Karina Bosak v rozhovoru pro zpravodajský web rp.pl.

Nizozemská europoslankyně Sophie in ’t Veld zhodnotila pro web Open Democracy, že spíše než „zapojení do veřejné debaty“ tyto skupiny „fungují jako tajná armáda“, která používá jazyk lidských práv, aby získala přístup do demokratických institucí.

Článek vznikl ve spolupráci investigace.cz a Deníku N.

The post Konzervativní sítě v Evropě: Polský příklad appeared first on investigace.cz.

Síť mezinárodních konzervativních organizací je v Evropě výrazně aktivní. Snaží se získat vliv na evropskou legislativu i na to, jak se ve veřejném prostoru mluví třeba o genderu, Istanbulské úmluvě či LGBTQ+ lidech. Tyto skupiny mezi sebou intenzivně spolupracují a jejich bývalí členové obsazují politické posty, aby získali politický vliv. Některé z takových zahraničních skupin spolupracují i s českou Aliancí pro rodinu.

Mezinárodní konzervativní organizace získaly v posledních letech v Evropě stabilní vyjednávací pozici. Pokoušejí se mít vliv na legislativu unijních států, jsou aktivní v orgánech OSN a lobbují také v Bruselu. Současně mění tón veřejné diskuze o právech různých menšin a jejich členové se dostávají do mocenských pozic.

Podle zprávy vypracované Evropským parlamentním fórem pro sexuální a reprodukční práva (EPF) přiteklo do Evropy z USA v letech 2009 až 2018 okolo 81,3 milionů dolarů. Šlo o peníze pocházející od amerických konzervativních skupin, určené k financování aktivismu ve smyslu konzervativních cílů, například zpřísnění zákonů o umělém přerušení těhotenství.

Evropští poslanci sdružení v EPF tvrdí, že američtí i evropští křesťanští aktivisté se pokoušejí potlačit lidská práva v Evropě, a to například prostřednictvím platformy Agenda Europe.

Přečtěte si

Náhradní mateřství: V Česku šedá zóna, Aliance pro rodinu usiluje o zákaz

Dění okolo těchto lobbistických subjektů ukazuje, jak konzervativní aktivisté pracují i v jiných zemích obdobně jako Aliance pro rodinu v Česku. Ta zve do Česka členy partnerských organizací, kteří pak vystupují v rámci nejrůznějších událostí či na seminářích v Poslanecké sněmovně.

Neil Datta z citovaného EPF se pro web Open Democracy vyjádřil, že specialisté upozorňují na aktivity podobných skupin už několik let. „Zdá se, že rozsah a dopad těchto organizací v Evropě je ignorován. Jsme svědky toho, jak americké křesťanské pravicové skupiny využívají ohromné množství peněz a expertních právních skupin, aby infiltrovali naše demokratické instituce.“

„Nikdy nic nevzdávejme“

Mezi jednu z takových evropských organizací patří francouzské politické hnutí La Manif Pour Tous (Demonstrace pro všechny, LMPT), které vzniklo v roce 2013 jako odpověď na uzákonění manželství párů stejného pohlaví a jejich plná adopční práva ve Francii. LMPT byla v minulosti také spojená s krajně pravicovou politickou stranou Front National.

I tato skupina má vazby na Alianci pro rodinu. Prezidentka LMPT Ludovine de La Rochère vystoupila například v dubnu 2019 na konferenci Aliance týkající se ústavní definice manželství.

Ve Francii se tato skupina rovněž vymezila proti bioetickému zákonu, jenž by umožnil asistovanou reprodukci bez otce.

„Nikdy nic nevzdávejme, ani ve Francii, ani v České republice!“ vzkázala před třemi lety de La Rochère přes Facebook Aliance. Ta na svém facebookovém profilu označuje LMPT jako spřátelenou organizaci. Ostatně spřízněnost obou hnutí se ukázala i poté, co v roce 2021 La Manif Pour Tous použila na své akci podobnou nafukovací figuru dítěte, kterou o pár let později uplatnila i Aliance.

Američanka v Česku

S Aliancí pro rodinu se rovněž pojí americká organizace Them Before Us (Oni před námi, TBU) v čele s Katy Faust. TBU si dává za cíl, „hájit právo dětí na to mít matku a otce“.

I Katy Faust navštívila Česko na pozvání Aliance. Ta na „Turné s Katy Faust“ vybírala finance přes server darujme.cz. Mezi 20. a 24. zářím 2021 tak americká aktivistka cestovala po České republice a vystoupila třeba v CEVRO Institutu v Praze nebo v sídle veřejného ochránce práv v Brně.

Here’s the talk on #childrensrights I gave in Prague. Thanks to @Aliprorodinu for organizing, my lightning fast translator, and the @CEVROinstitut for hosting. #ThemBeforeUs https://t.co/zC2OGp5zYe

— Katy Faust (@Advo_Katy) September 27, 2021

Podle webu Them Before Us naplánovala Aliance pro rodinu návštěvu Katy Faust přesně na čas před sněmovními volbami (konaly se 8. a 9. října 2021). „Český tým načasoval tuto návštěvu za práva dětí tak, aby se kryla s celostátními volbami. Jsme vděční, že máme příležitost mluvit s jejich veřejností!“ píše TBU v příspěvku na webu. Faust se měla setkávat se členy parlamentu a příslušníky církve. V příspěvku o legislativním dopadu svých aktivit Them Before Us informovala, že takto měla vliv i na české volby.

Přečtěte si

Nečekaná brzda práv pro LGBTQ lidi. Jak se v Česku s pomocí Aliance pro rodinu rozfoukala nová kulturní válka

Them Before Us se podobně jako Aliance pro rodinu ostře staví proti náhradnímu mateřství. Katy Faust, stejně jako místopředseda Aliance Jan Gregor, podepsala výzvu právě proti náhradnímu mateřství na konferenci v marocké Casablance loni na jaře. Na konci října 2023 Faust napsala i otevřený dopis italské premiérce, kde chválila její snahy prosadit náhradní mateřství jako nelegální.

Nebyl to ovšem její první dopis určený evropskému politikovi. O osm měsíců dříve, loni v únoru, se Katy Faust rovněž pustila do psaní a poslala dopis pro změnu českému ministrovi vnitra Vítu Rakušanovi. Kritizovala chystané změny rodných listů, kde se mělo místo označení „matka“ a „otec“ objevit „rodič 1“ a „rodič 2“, proti čemuž důrazně vystupovala také Aliance pro rodinu.

Americká skupina je spojená i s nově vzniklou platformou Alliance for Responsible Citizenship (Aliance pro odpovědné občanství, ARC). Ta sama sebe charakterizuje jako „mezinárodní společenství s vizí lepšího světa, kde každý občan může prosperovat, přispívat a vzkvétat“. V jejím čele stojí americký psycholog Jordan Peterson. Zmíněná Katy Faust má v ARC důležité místo. Evropské setkání s ARC proběhlo na začátku loňského listopadu v Londýně a zúčastnil se ho i Jan Gregor.

„Hájit náboženskou svobodu“

V síti zahraničních organizací spolupracujících s Aliancí pro rodinu má své místo i vlivná americká právnická organizace Alliance Defending Freedom (Aliance bránící svobodu, ADF). Tato konzervativní platforma má blízko k Donaldu Trumpovi a sdružuje až 3 700 křesťanských právníků s cílem „hájit náboženskou svobodu“. Nezisková organizace Southern Poverty Law Center (SPLC), zaměřující se na občanská práva, označuje ADF za nenávistnou skupinu. SPLC definuje takovou skupinu jako „organizaci, která na základě svých zásad, oficiálních prohlášení, výroků svých vůdců či své činnosti zastává názory nebo praktiky, jež napadají či očerňují celou skupinu lidí, obvykle pro jejich neměnitelnou vlastnost“, jako je například sexuální orientace.

V Evropě je ADF aktivní přes svou mezinárodní pobočku ADF International. Ta je napojená na další konzervativní subjekty, jako třeba mezinárodní platformu Agenda Europe, jež sdružuje neziskové organizace bránící „hodnoty života, rodiny a náboženské svobody“. V letech 2008 až 2018 poslala ADF do Evropy přes 15 milionů dolarů, což odhalil web Open Democracy.

ADF International podporuje právníky, kteří pro ni pracují nebo s ní spolupracují hlavně na kauzách s náboženským aspektem, případně pokud tyto případy mohou vytvořit precedent pro náboženské zpochybnění nějakého zákona. Často jde třeba o omezení interrupcí či práv LGBTQ+ lidí.

Právníci ADF International se opakovaně účastní případů u Evropského soudu pro lidská práva či v Radě Evropy. V Bruselu pracuje pod hlavičkou ADF pět lobbistů.

Přečtěte si

Konzervativní lobbisti z USA rozhazují sítě i v Česku

Právník Jakub Kříž, který úzce spolupracuje s Aliancí pro rodinu, v roce 2013 na akci Vyšebrodský pro-life víkend přiznal, že s ADF kooperuje. O šest let později proběhl v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR seminář pořádaný Aliancí pro rodinu týkající se zakotvení definice manželství jako svazku muže a ženy v české ústavě. Vystoupila na něm členka ADF International Adina Portaru. V listopadu 2022 pro změnu přijel do Prahy Paul Coleman, výkonný ředitel ADF International, a zúčastnil se konference Europe for Family, pořádané Aliancí pro rodinu.

ADF také v roce 2011 poslala české vládě právní stanovisko ohledně poskytování interrupcí občanům cizích států. O šest let později organizace předložila Radě pro lidská práva při OSN doporučení omezit právo na interrupce v Česku a zakotvit definici manželství jako svazku muže a ženy v české ústavě. A také návrh upustit od diskuzí týkajících se možnosti pro stejnopohlavní páry adoptovat děti.

Článek vznikl ve spolupráci investigace.cz a Deníku N.

The post Zahraniční přátelství. Kdo pracuje s Aliancí pro rodinu? appeared first on investigace.cz.

Víte, co je to náhradní neboli surogátní mateřství? Proč se o něm v poslední době stále více mluví a jak se téma dostalo i mezi politiky? Redakce investigace.cz a Deníku N společně zmapovaly, jak téma surogátu proniká do veřejného prostoru i mezi zákonodárce. A také to, jaké lobbistické organizace za nastolováním agendy ohledně náhradního mateřství stojí.

Jak se stalo, že právě surogát nakonec možná zablokuje další jednání o „manželství pro všechny”? V Odposlechu právě na tyto otázky odpovídala redaktorka investigace.cz Mahulena Kopecká a novinář Prokop Vodrážka z Deníku N. Podcast připravil Jiří Slavičínský.

Přečtěte si

Náhradní mateřství: V Česku šedá zóna, Aliance pro rodinu usiluje o zákaz

Přečtěte si

Nečekaná brzda práv pro LGBTQ lidi. Jak se v Česku s pomocí Aliance pro rodinu rozfoukala nová kulturní válka

The post Odposlech: Aliance pro rodinu proti náhradnímu mateřství appeared first on investigace.cz.

Téma si pod svá křídla vzali například lidovci, konkrétně konzervativnější část poslaneckého klubu kolem poslankyň Niny Novákové, Pavly Golasowské a Romany Bělohlávkové, které v roce 2022 uspořádaly dva kulaté stoly.

Nováková Deníku N přiznala, že se s kolegyněmi této problematice začaly věnovat s vědomím, že se bude ve Sněmovně řešit manželství pro všechny.

Přečtěte si

Náhradní mateřství: V Česku šedá zóna, Aliance pro rodinu usiluje o zákaz

Zmíněných kulatých stolů se ve Sněmovně účastnili předsedkyně Aliance pro rodinu Jana Jochová a její zástupce Jan Gregor (na jedné z akcí vystoupil i právník Jakub Kříž, jenž s touto organizací úzce spolupracuje).

Poslankyně Nováková říká, že díky mnohaleté zkušenosti s nimi úzce spolupracuje. „Známe se dlouho. Dnes je to až v přátelském vztahu,“ podotýká. Náhradní mateřství je sice jedním z dlouhodobých témat Aliance pro rodinu, i z jejích sociálních sítí ale vyplývá, že se mu začala věnovat výrazněji až v roce 2023. A to především přes spojování s „prodáváním dětí“.

Například loni v lednu Aliance v reakci na návrh přeshraničního uznávání rodičovství uspořádala happening před ministerstvem vnitra. V únorovém newsletteru tvrdila, že se šéf rezortu Vít Rakušan (STAN) „podílí na legalizaci zahraničního obchodu s dětmi“.

Důležitým momentem byl vznik Casablanské deklarace, což je mezinárodní výzva k zákazu náhradního mateřství. Tu za Česko loni v březnu v Maroku podepsali místopředseda Aliance Gregor a psycholožka a bioetička Hana Konečná z Jihočeské univerzity. Téma mělo ohlas i v některých tuzemských médiích, Konečná vystoupila například v Českém rozhlase.

V březnu Aliance spustila petici „za konec obchodu s lidmi a proti vykořisťování žen“, jejímž cílem je zákaz náhradního mateřství (brzy poté následovala kampaň, jejímž hlavním hlasem je právě Konečná). Stejně jako lidovecké poslankyně se organizace odkazuje mimo jiné na operaci Španěl.

• Aliance pro rodinu je ultrakonzervativní nátlaková organizace. Vznikla jako sdružení katolických rodičů, postupně se transformovala v hnutí bojující proti „genderové ideologii“.
• Dlouhodobě prosazuje ústavní definici manželství jako svazku muže a ženy, odmítá rozšiřování práv pro stejnopohlavní páry a kriticky se staví k „duhové ideologii“. Sama se definuje jako organizace lobbující za zájmy českých rodin.
• Redakce poslala organizaci dotazy k prosazování tématu náhradního mateřství. „Trvá naše přesvědčení, že nechceme odpovídat na otázky Deníku N,“ reagovala předsedkyně Aliance Jana Jochová.

Klíčový katalog

První významný legislativní krok v této souvislosti podnikla poslankyně Zuzana Ožanová (ANO), která v květnu se svou stranickou kolegyní Helenou Válkovou podala návrh na zákaz náhradního mateřství.

Ožanová říká, že zásadním impulzem byla návštěva psycholožky a spolupracovnice Aliance Konečné, která k ní šla lobbovat za zákaz náhradního mateřství a ukázala jí katalog dárkyň vajíček.

„To bylo, jako když máte katalog s luxusním zbožím. Byla tam vyfocená krásná dívka, měla tam barvu očí, výšku, popis, jaké má záliby, co vystudovala. Bylo mi z toho špatně,“ vysvětlovala Ožanová v květnu.

Na opakovaný dotaz přitom odmítá prozradit, kdo jí návrh zákona napsal. Odkazuje se na jakéhosi právníka, kterého nechce jmenovat. „Nevím, jestli smím,“ dodává. Jeho identitu neprozradila ani Válková. „Tohle vám říkat určitě nebudu,“ sdělila s tím, že návrh měla v šuplíku už od podzimu 2022.

„Helena Válková měla vždy nadstandardní vztahy s Hnutím pro život,“ zmiňuje poslankyně KDU-ČSL Nováková další ultrakonzervativní nátlakovou organizaci, známou především svým bojem za zákaz potratů.

Bývalá ministryně spravedlnosti se k tomu nevyjádřila jednoznačně. „Myslím si, že to není návrh, který by oni psali. Ale opravdu nevím,“ tvrdí Válková.

O zmíněném katalogu od psycholožky Konečné jako impulzu, který je přiměl se tímto tématem zabývat, mluvili i další poslanci, například lidovci Aleš Dufek nebo Romana Bělohlávková.

Přečtěte si

Konzervativní lobbisti z USA rozhazují sítě i v Česku

Konečná vysvětluje, že podobný lobbing považuje za součást své práce. „Když má někdo zájem o informace, poskytnu mu je, ať jsou to LGBT, katolíci, komunisti… Vnímám, že mám povinnost se bavit se všemi,“ říká.

S Aliancí pro rodinu podle svých slov spolupracuje od roku 2018, kdy ji její zástupci oslovili, aby vystoupila ve Sněmovně na veřejném slyšení proti manželství pro všechny. „Dlouhodobě upozorňuju, že to otevírá cestu právě využívání asistované reprodukce za každých okolností,“ vysvětluje.

Vládní iniciativa i další návrhy

Vláda sice novelu poslankyň Ožanové a Válkové odmítla, tématem se ale kvůli ní sama začala zabývat: ministerstvo spravedlnosti si dalo za úkol, že do konce května 2024 připraví věcný záměr zákona, který bude náhradní mateřství regulovat.

Této problematice se dál věnovaly i poslankyně ANO (kromě Válková tentokrát i Taťána Malá), které loni v červnu uspořádaly týden před sněmovním projednáváním manželství pro všechny kulatý stůl o náhradním mateřství. Účastnila se jej širší sestava odborníků, včetně psycholožky Konečné či spolupracovníka Aliance pro rodinu i Hnutí pro život Kříže.

Argumenty odpůrců se výrazně promítly do letního sněmovního projednávání manželství pro všechny. Téma náhradního mateřství zvedly například poslankyně KDU-ČSL Nováková nebo Bělohlávková.

Asi největší pozornost vzbudil výrok Jana Síly (SPD), podle nějž si po schválení manželství pro všechny budou moci pořídit dítě dva pedofilové.

Na začátku podzimu vznikly další dva návrhy na úpravu náhradního mateřství. Jeden předložili jako přílepek k zákonu o matrikách zmíněné lidovecké kolegyně a jejich stranický kolega Šimon Heller. Jejich krok vyvolal velkou kritiku od koaličních partnerů.

Bělohlávková Deníku N řekla, že se rozhodli návrh podat proto, že podle nich nefungovala pracovní skupina, která vznikla k úpravě vládní předlohy.

Druhý návrh vzešel od poslankyně SPD Marie Pošarové. Ta Deníku N řekla, že záměr iniciovalo Hnutí pro život. „Oni mají svoje právníky, kteří se tím zabývají. Bylo to ve spolupráci s nimi, měli to více rozebrané. Jak se říká – čím víc hlav, tím víc ví,“ podotkla Pošarová.

Hnutí pro život na otázky Deníku N ke spolupráci s poslanci ohledně této problematiky nereagovalo.

Celkem se tedy loni objevily tři návrhy zákonů od poslanců, kteří úzce spolupracují se zmíněnými organizacemi. Všechny měly v podstatě shodnou argumentaci a velká část důvodových zpráva byla totožná.

Návrhy se shodují v tom, že se má pojem náhradní mateřství vyškrtnout z občanského zákoníku, čímž by se „surogát“ zakázal (návrh poslankyň ANO jej navíc chtěl i kriminalizovat).

Bude to brzda, přiznává lidovkyně

Spolupráce lidoveckých poslankyň a Aliance pro rodinu prozatím vyvrcholila koncem listopadu, kdy se ve Sněmovně konala konference o surogátním mateřství. Vystoupilo na ní i několik mezinárodních hostů, s nimiž organizace navázala kontakt během březnové konference v Casablance.

Bělohlávková potvrzuje, že velkou část vystupujících doporučila právě Aliance pro rodinu. „Musím říct, že tipy na to jsme měli od Alipro,“ říká poslankyně.

• Jak zástupci Aliance pro rodinu lobbují u poslanců, je složité dokázat. A to i proto, že předsedkyně organizace Jana Jochová působí jako asistentka poslance Václava Krále (ODS), a má tak neomezený přístup do Sněmovny. Může se tedy scházet se zákonodárci přímo na společném pracovišti.
• Výhodná je také pozice místopředsedy Aliance Jana Gregora, který je poradcem náměstka ministra spravedlnosti Antonína Stanislava. Právě tento rezort je garantem vládního návrhu na úpravu náhradního mateřství.
• Server Seznam Zprávy loni v září upozornil, že když se Gregor nečekaně objevil na jednání pracovní skupiny k tomuto návrhu, jeho účastníci odmítli před ním řešit citlivé věci do detailů.

Většina vystupujících argumentovala poměrně nekompromisně, že náhradní mateřství musí být zakázáno. Překvapení to prý bylo i pro pořádající poslankyně.

„Konference vůči surogátu vyzněla hodně negativně. Já jsem se strašně snažila a nechtěla jsem, aby to takto vyznělo. Mám zpětnou vazbu, že to (vyznění konference, pozn. red.) pro spoustu lidí bylo jednoznačným důvodem pro odmítnutí surogátu,“ popisuje Bělohlávková.

Ta přitom říká, že ani KDU-ČSL není pro absolutní zákaz. Také podle oslovených členů zmíněné pracovní skupiny je většinová shoda na striktním zákonu, který by vnímal náhradní mateřství především jako přístup související s ženskou neplodností.

To potvrzuje také Jan Berki (STAN), jeden z podporovatelů manželství pro všechny. „Většina Sněmovny včetně mě je pro přísnou regulaci náhradního mateřství. Myslím, že celá Sněmovna je naladěna konzervativně,“ říká.

Podle oslovených členů pracovní skupiny je však velmi nepravděpodobné, že by se zákon o náhradním mateřství stihl projednat do konce volebního období. Otázkou tak nyní zůstává, jestli se podaří přesvědčit většinu poslanců, že není možné přiznat stejnopohlavním párům rodičovská práva, dokud nebude vyřešen „surogát“.

„To, že není legislativní úprava surogátního mateřství, bude brzda pro projednávání manželství pro všechny. To je víc než jasné,“ říká poslankyně Nováková.

„Myslím si, že je to nefér,“ reaguje Josef Bernard (STAN), který přišel se zmíněným kompromisním návrhem, aby se svazek stejnopohlavních párů nazýval „partnerství“.

„Obhajovat myšlenku, že není potřeba manželství pro všechny, ať už se změněným názvem, nebo ne, se stává čím dál těžším. Nyní se vymýšlejí jiné nástroje,“ dodává Bernard.

Podle Berkiho působí spojování úpravy práv stejnopohlavních párů a regulace náhradního mateřství účelově. „Budí to ve mně dojem, že pro část poslanců je to záminka, jak zdržet celé projednávání novely občanského zákoníku,“ říká.

E-maily Babišovi

Rozhodující bude postoj dvou nejsilnějších poslaneckých klubů – ODS a ANO. U občanských demokratů i díky dobrým vztahům předsedy poslaneckého klubu Marka Bendy s Aliancí pro rodinu našly její argumenty zastání.

U ANO může z velké části záviset na stanovisku předsedy Babiše. Dá se tedy očekávat, že na něj Aliance pro rodinu opět zaměří svůj lobbing.

Jedním z jeho projevů je to, že příznivci organizace posílají e-maily zákonodárcům. Aliance k tomu vyzývá ve svém newsletteru nebo na sociálních sítích. Zažil to například ministr vnitra Rakušan v souvislosti se zmíněným návrhem na přeshraniční uznávání rodičovství.

„Opravdu to byl nálet,“ popisuje místopředseda vlády. „Mohlo jít od začátku února do začátku března o zhruba desítky e-mailů. Psali i dalším našim politikům, třeba Martinu Půtovi nebo Petře Peckové, které žádali, aby na mě apelovali,“ dodává Rakušan.

Podobně měl zafungovat lobbing právě u Babiše. Toho Aliance zmínila 23. října ve svém newsletteru s tím, že ji znepokojila jeho vstřícná reakce na manželství pro všechny.

Přečtěte si

Uniklá data odhalují fungování anti-trans hnutí v USA, vliv má i v Česku

„Protože ANO tuhle bitvu rozhodne, potřebuji, abyste všichni teď napsali Andreji Babišovi, bez ohledu na to, jestli jste jeho voliči, či nikoliv. Teď, hned. Stačí poslat předvyplněný e-mail v tlačítku níž nebo napište svůj vlastní, konstruktivní vzkaz. Ten je samozřejmě nejlepší,“ vyzývala organizace.

O týden později si v dalším newsletteru pochvalovala, že vše dobře dopadlo. „Andrej Babiš několika z vás potvrdil, že nepodpoří žádnou variantu ‚zákona o manželství‘, která by zahrnovala práva stejnopohlavních párů na děti,“ psala Aliance.

Bývalý premiér na dotazy Deníku N ohledně svého postoje k tomuto tématu neodpověděl.

Mobilizační prvek

Socioložka Eva Svatoňová zabývající se antigenderovými hnutími říká, že postup Aliance pro rodinu a Hnutí pro život odpovídá zahraničnímu zkušenostem.

„Cílem je vzít reálné příběhy a na jejich základě vyvolat morální paniku a představu nebezpečí a hrozby. Aby bylo možné morální paniku vyvolat, je potřeba operovat s představou nějaké opravdu křehké oběti a kdo je křehčí než děti? Dětem nikdo ubližovat nechce,“ říká k vytvořenému narativu.

Je to podle ní strategie, aby se ultrakonzervativní nátlakové organizace zbavily nálepky homofobů, popřípadě náboženských fundamentalistů, kteří chtějí lidem zakazovat žít podle jiných představ, než mají oni.

„Mohou se naopak vykreslit jako obhájci práv dětí a prezentovat se v pozitivním světle a rámovat svoji agendu liberálně jako ‚práva dětí‘,“ dodává Svatoňová s tím, že stejný proces probíhá i v otázce potratů.

Podle politologa Jana Charváta je náhradní mateřství z hlediska působení Aliance pro rodinu a Hnutí pro život zástupná věc. Může však být prostředkem k zapůsobení na veřejnost, a zejména zákonodárce.

„Náhradní mateřství funguje především jako mobilizační prvek v politickém boji. Je to problém, který ve skutečnosti pokrývá širší oblast: týká se neplodných párů, stejně jako LGBT+ lidí. Protože je to ale kontroverzní věc, využívá se jako mobilizační věc proti LGBT+,“ upozorňuje Charvát.

Podobné aktivity je podle něj třeba chápat i v širším hledisku toho, čemu se obě zmíněné organizace věnují.

„Z pohledu ultrakonzervativců nejde o gender nebo náhradní mateřství, ale spíše o prolamování toho, co chápou jako přirozené. Ostatně ukazuje se to v podrobnějších debatách, kdy z tohoto prostředí zaznívá, že by zakázali potraty či rozvody, což nasedá na jejich náboženský základ. To už jsou ale věci, které široká společnost příliš nechce,“ podotýká Charvát.

Z hlediska dopadu lobbingu ultrakonzervativních organizací je podle něj především důležité, nakolik je účinný na poslance a jak se daří prosadit jejich narativ – zmíněné propojení náhradního mateřství s „obchodem s dětmi“.

„Není vůbec důležité, co si poslanci skutečně myslí. Oni nemusí mít vůbec žádný problém s LGBT+ lidmi. Podstatné je, o čem jsou přesvědčení, že si myslí jejich voliči. V danou chvíli část z nich nemůže přijít s tím, že jsou pro něco, co je ve veřejné debatě spojováno s obchodem s dětmi,“ říká odborník.

The post Nečekaná brzda práv pro LGBTQ lidi. Jak se v Česku s pomocí Aliance pro rodinu rozfoukala nová kulturní válka appeared first on investigace.cz.

Na jaře 2023 se česká organizace Aliance pro rodinu účastnila mezinárodní konference v Maroku, jejímž cílem byl zákaz náhradního neboli surogátního mateřství po celém světě. V Česku je v posledních měsících právě tato forma mateřství důležitým argumentem při projednávání zákona o úpravě legislativy ohledně stejnopohlavních svazků. Podíl na tom mají i české konzervativní organizace, jako je právě Aliance pro rodinu. Téma se řeší i v dalších evropských zemích. Kromě etických otázek je pro odpůrce surogátního mateřství častým problémem i fakt, že by se takto narozené děti dostávaly do rodin stejnopohlavních párů. 

„Náhradní mateřství je pro nás jediná forma, jak mít děti,“ vysvětluje pro investigaci.cz Anna, která se narodila s MRKH syndromem, což znamená, že nemá dělohu a nemůže otěhotnět. Se svým manželem Petrem popisuje, jak těžké je v Česku najít náhradní matku a vše náležitě naplánovat, aby vzájemná dohoda fungovala, poněvadž legislativa ohledně náhradního mateřství není v tuzemsku nijak ošetřena. „Přitom se to týká i heterosexuálních párů. Myslím, že je spousta takových, co sami nemohou mít děti a pro které by to bylo normální řešení,“ dodává žena. (Jména manželského páru v článku jsou smyšlená, redakce investigace.cz jejich pravou totožnost zná.)

Podle zjištění Prokopa Vodrážky z Deníku N se během předchozích sněmovních debat ohledně „manželství pro všechny“ téma surogátního mateřství neřešilo. Výrazněji se ve veřejném prostoru objevuje během posledního roku a půl. Na tom má svůj podíl také Aliance pro rodinu, jež kritiku náhradního mateřství aktivně prosazovala ve veřejném prostoru prostřednictvím petice či pořádáním různých akcí. Konzervativní organizace se také podílely na několika poslaneckých návrzích.

Nečekaná brzda práv pro gaye. V Česku se za velké pomoci Aliance pro rodinu rozfoukalo téma náhradního mateřství, poslanci ho už převzali jako argument, jak blokovat “manželství pro všechny” https://t.co/fs7lhFVTUL

— Prokop Vodrážka (@ProkopVodrazka) January 15, 2024

Aliance v alianci

Pro činnost Aliance pro rodinu a její postoj k náhradnímu mateřství byla důležitá i konference v marocké Casablance. Podle organizátorů se na začátku března 2023 setkání účastnilo až sto právníků, lékařů a psychologů ze 75 zemí. Výsledkem byla deklarace vyzývající k celosvětovému zákazu náhradního mateřství.

Do Casablanky jel místopředseda Aliance pro rodinu Jan Gregor či bioetička a psycholožka Hana Konečná, která má k české Alianci dlouhodobě blízko. Konečná byla zmíněna i v oficiálních dokumentech události. „Ačkoli se neziskové organizace k deklaraci svým podpisem nepřidávají, tak se záměrem souhlasíme a jsme rádi, že člen Aliance pro rodinu tuto deklaraci také podepsal,“ stojí v příspěvku Aliance na Facebooku.

Právě konference v Casablance poodhaluje, jak je česká Aliance propojena s podobně zaměřenými organizacemi z Evropy i USA, jež jsou zase provázány mezi sebou.

Česká Aliance pro rodinu se stala součástí mezinárodní koalice, která požadovala univerzální zákaz náhradního mateřství, už před třemi lety. Šlo o iniciativu Stop Surrogacy, jež sdružovala konzervativní skupiny z celého světa, včetně polské katolické organizace Ordo Iuris. Právě na tu je web koalice registrován. Tato hnutí společně připravila petici proti náhradnímu mateřství. Kromě českých organizací Aliance pro rodinu a Tradiční rodina je pod požadavkem podepsán také krajně pravicový think-tank Political Network for Values, který měl dostávat peníze od maďarské vlády.

Aliance pro rodinu často zve do Česka členy zahraničních konzervativních organizací, kteří pak vystupují na diskuzních kulatých stolech či seminářích v poslanecké sněmovně.

Francouzky ve sněmovně

Nezahálel však ani český Parlament, jenž hostil 21. listopadu minulého roku mezinárodní konferenci s názvem „Náhradní mateřství v mezinárodní a české perspektivě“. Šlo o iniciativu tří poslankyň, Romany Bělohlávkové (KDU-ČSL), Niny Novákové (nestr. za KDU-ČSL) a Pavly Golasowské (KDU-ČSL).

„Tímto vážným tématem se na půdě Poslanecké sněmovny ČR zabýváme již více jak jeden rok. Proto se domníváme, že je třeba se v naší snaze posunout kupředu. Jsme velmi rády, že po řadě kulatých stolů s účastí mnoha českých odborníků přivítáme také zahraniční hosty,“ upozornily pořadatelky v pozvánce na událost.

Kromě bioetičky Hany Konečné nebo právníka Jakuba Kříže, kteří spolupracují s Aliancí pro rodinu, na konferenci vystoupila i Francouzska Olivia Auriol (v současnosti Maurel), jež se narodila v americkém státě Kentucky prostřednictvím surogátního mateřství. Olivia Auriol byla rovněž důležitou postavou konference v marocké Casablance a stala se mluvčí deklarace, která byla výsledkem tohoto mezinárodního setkání.

Jedenatřicetiletá Auriol ve svých veřejných vystoupeních popisuje své osobní zkušenosti i svůj boj proti legalizaci této praxe ve Francii. Podle ní společnost zanedbává vliv surogátního mateřství na děti. Auriol tvrdí, že jako dítě narozené pomocí náhradního mateřství jí v rodině po emoční stránce vždy něco chybělo. Svůj příběh prý sdílí proto, že se chce podělit také o negativní aspekty této praxe, protože „ve francouzských médiích vidíme pouze aspekty pozitivní“.

International conference on #surrogacy at the Parliament of the Czech Republic with
• Olivia Maurel, born of surrogacy
• Aude Mirkovic, lawyer and member of the NGO Juristes pour l’enfance
• Bernard Garcia, coordinator of the #Casablanca Declaration.https://t.co/tXFz9Dr98X pic.twitter.com/MLzteD0dNH

— UniversalSurrogacyAbolition (@CasaDeclaration) November 29, 2023

Ve sněmovně vystoupili převážně kritici surogátního mateřství, třeba další Francouzka, právnička Aude Mirkovic z organizace Juristes pour l’enfance (JPL, Právníci dětem). Ta se objevila také na konferenci v Casablance. Sdružení JPL kritizuje mimo jiné skutečnost, že ve Francii je surogátní mateřství sice zakázáno, země ale stále uznává rodičovství u párů, jež mají dítě prostřednictvím náhradní matky v zahraničí.

Aktivita v Bruselu

Českou sněmovnu ale předběhl Evropský parlament v Bruselu. V květnu 2023 tam jeho členové Bert Jan Ruissen (ECR) a Miriam Lexmann (EPP) společně s European Christian Political Movement pořádali konferenci o rodičovství v Evropské unii se zaměřením na surogát.

Podle organizátorů tlačí Evropská unie členské země k tomu, aby náhradní mateřství přijaly. Příkladem je podle nich Evropský certifikát o rodičovství, jenž by měl přinutit vlády zemí uznávat rodičovství stejnopohlavních párů, i když by v daném státě adopce těmito páry nebyla legální. Tento certifikát pak podle nich otevře cestu i k přijímání dohod o náhradním mateřství, přestože některé země jej mohou zakazovat. 

Certifikát o rodičovství přitom umožňuje uznávat rodičovství stanovené v jedné unijní zemi a má zajistit, že děti budou mít stejná práva i v jiném členském státě, zejména pokud jde o péči, výživné či dědické právo.

Jako jeden z hlavních expertů vystoupila na konferenci v Bruselu Adina Portaru z ADF International a Olivia Sarton z výše uvedené francouzské organizace Juristes pour l’enfance, která se rovněž účastnila konference v Casablance.

Přečtěte si

Konzervativní lobbisti z USA rozhazují sítě i v Česku

Zmíněná ADF International je přitom zahraniční větví americké křesťanské skupiny Alliance Defending Freedom (ADF). Ta je spojena také s českou Aliancí pro rodinu a citovaná Adina Portaru vystoupila v roce 2019 i v české poslanecké sněmovně. ADF měla podle zjištění webu Open Democracy utratit miliony dolarů v Evropě, přičemž finance putovaly k ultrakonzervativním organizacím. ADF se k tématu surogátního mateřství vyjadřuje a také připravuje právní podklady, jež ho kritizují.

Šedá zóna

„Založili jsme si e-mail, z něhož nebyla tak úplně patrná naše jména. Našli jsme webovou stránku, která propojovala potenciální náhradní matky s rodiči, kteří takto chtěli mít děti,“ vzpomínají Anna s Petrem na dobu, kdy se pokoušeli nalézt surogátní matku v Česku.

Náhradní matky začali obepisovat a za jednou z nich se nakonec vydali do Podkrkonoší. Šlo asi o dvacetiletou matku tří dětí, která neměla moc peněz. „Říkali jsme si, že by to opravdu k něčemu bylo, kdybychom jí za náhradní mateřství zaplatili. Vypadala, že by jí udělalo radost někomu pomoci a zároveň bylo jasné, že by ty peníze hodně zlepšily její životní úroveň,“ vzpomíná pár.

Dohoda se přesto nekonala, protože žena z Podkrkonoší mezitím otěhotněla s vlastním dítětem. „Potom jsme už nic dalšího nezkoušeli, i kvůli tomu, že přišel covid-19 a zjistili jsme, že ještě nemáme dost našetřeno,“ uzavírá Anna.

Manželé také objevili advokátní kancelář, která v této oblasti nabízela právní služby. „Vše je to jen na papíře, oporu v zákoně to nemá,“ upozorňují. Advokátka prý připravila dokument popisující, jak surogátní mateřství právně ošetřit, aby riziko bylo co nejmenší pro obě strany. Podle Anny se o právní ošetření snaží i některé české kliniky, které spolupracují s náhradními matkami. Rodiče s náhradní matkou tak uzavírají právní dohodu, i když, jak Anna zdůrazňuje, u soudu by tento dokument neobstál. „Spíš jde o to, aby se oběma stranám dalo najevo, že je to vážná věc. Takhle jsem to bral já,“ dodává Petr.

Podle obou manželů kliniky také chtějí od zúčastněných stran vyšetření u psychologa, jež má například prověřit, zda si náhradní matka uvědomuje, co to pro ni znamená a zda se dokáže vzdát dítěte, které odnosí.

„Právní rámec této šedé zóny známe a víme, co bychom teď měli dělat, ale pořád se nemůžeme rozhodnout. Pořád se nám do toho hrozně nechce, protože nám to přece jen přijde jako riziko, mít tímto způsobem vlastní dítě,“ uzavírá Anna své obavy.

Pokuta či vězení

Legislativa ohledně náhradního mateřství se v současnosti řeší také v Itálii. I v této zemi souvisí kritika této formy mateřství s aktivitami konzervativních organizací. Náhradní mateřství je tu v současnosti nezákonné, politici se však rozhodli situaci zkomplikovat také párům, jež by chtěli mít dítě prostřednictvím náhradní matky v zahraničí – nově by měl být tento postup trestán pokutou či vězením.

Návrh zákona je podle agentury Reuters součástí agendy premiérky Giorgii Meloni, která se prohlásila za nepřítele „genderové ideologie“ a „lobby LGBT“. Zákonodárce Federico Mollicone z premiérčiny strany Bratři Itálie (Fratelli d’Italia, Fdl) v televizi prohlásil, že náhradní mateřství je zločin „závažnější než pedofilie“. Další italský politik Fabio Rampelli si napsal na svůj profil na Facebooku, že jde o praktiku dostupnou pouze pro „bohaté homosexuální páry“.

Přečtěte si

Uniklá data odhalují fungování anti-trans hnutí v USA, vliv má i v Česku

Na jaře minulého roku Giorgia Meloni nařídila obecním úřadům v Itálii, aby přestaly vydávat osvědčení na zahraniční rodné listy dětí párů stejného pohlaví, jež využily služeb náhradních matek v cizině. V létě pak italský státní žalobce na severu Itálie požadoval, aby z 33 rodných listů dětí narozených lesbickým párům bylo odstraněno jméno nebiologické matky, a to i z těch datovaných před sedmi lety.

Zákon podpořila také další vládnoucí strana z kabinetu Meloni, nacionalistická Lega Mattea Salviniho. Ta je dlouhodobým spojencem World Congress of Families (WCF). Jde o instituci i název konference, která se koná jednou za dva roky a kde se setkávají zástupci konzervativních organizací z celého světa. Konference WCF proběhla v roce 2019 v italské Veroně, kam organizaci pozval právě Matteo Salvini a na setkání vystoupil i jako řečník. Na závěr konference zúčastnění přijali a publikovali deklaraci, v níž padl také požadavek na mezinárodní zákaz surogátního mateřství.

Americké neziskové sdružení Southern Poverty Law Center (SPLC) popisuje, že když se nacionalistická strana Lega dostala k moci, začala v Itálii prosazovat legislativu odrážející ultrakonzervativní požadavky amerických křesťanských organizací. SPLC už v roce 2018 upozornila, že zahraniční konzervativní skupiny, včetně World Congress of Families, spolupracují na školeních, organizaci meetingů a podpoře vlivných anti-LGBT organizací v Itálii, jako je například Generazione Famiglia či ProVita.

Surogátní mateřství v Evropě a v Americe

Komerční náhradní mateřství prováděné s finanční kompenzací pro náhradní matku je ve velké části Evropy nezákonné či omezené.

Legální je naopak například v Ukrajině, Rusku či Bělorusku. Právě Ukrajina byla až do začátku ruské invaze centrem náhradního mateřství, mělo jít o tisíce dětí ročně, z nichž některé putovaly do zahraničí. 

V Rusku je náhradní mateřství sice povoleno, byť tamní náboženské skupiny tuto praxi kritizovaly, avšak v prosinci 2022 prezident Vladimir Putin podepsal zákon zakazující využívat surogátní matky v Rusku cizincům.

Nizozemsko a několik dalších zemí povolují náhradní mateřství za určitých podmínek. Ve Spojeném království je pak možné provádět surogátní mateřství altruistickou formou, kdy žena nedostává za porod cizího dítěte finanční kompenzaci. Ve většině takových případů je náhradní matkou příbuzná či osoba, jež má k budoucím rodičům blízký vztah.

V Nizozemsku se téma otevřelo po konferenci v Casablance. Křesťanský poslanec Kees van der Staalj loni v březnu požádal vládu, aby proti tomuto způsobu mateřství zasáhla. Zákaz prosazuje také Diederik van Dijn, ředitel křesťanské pro-life organizace NPV-Care for Life. K prohlášením z Casablanky se taktéž přidal. Následně země začala řešit změny týkající se náhradního mateřství za úplatu. Mělo by zde být legální podobně jako ve Velké Británii jen čistě z altruistických důvodů, jeho úplný zákaz se však v zemi prosadit nepodařilo.

Náhradní mateřství je téma i v Gruzii, přičemž je tu dostupné jen pro heterosexuální páry. Tamní konzervativní vláda oznámila, že schválí legislativu, jež bude zakazovat surogátní mateřství pro cizince, a to s platností od ledna 2024. Premiér Irakli Garibashvili varoval, že agentury zabývající se touto formou mateřství by mohly dávat děti do stejnopohlavních párů, což je v Gruzii zakázáno. Nekomerční surogátní mateřství tu zůstane legální jen na principu altruismu a bude možné pouze pro gruzínské heterosexuální páry.

Ve Španělsku, Bulharsku, Francii a Německu jsou všechny formy surogátního mateřství, včetně toho altruistického, nelegální.

Ve Spojených státech amerických na federální úrovni žádná legislativa ohledně náhradního mateřství neexistuje, některé státy ale umožňují jeho komerční nastavení. Naopak jiné americké státy tuto praxi zakázaly.

Otevřený konec

O cestě do Spojených států přemýšlel také mladý pár, který mluvil s redakcí investigace.cz. „My se o tom informujeme, přemýšlíme, co dál. Americká cesta je ale z našeho pohledu strašně drahá. Řádově by to vyšlo asi na čtyři až pět milionů korun,“ vysvětluje Anna. Její partner Petr dodává, že jde i časově o velmi náročné řešení.

„Kdybychom se do náhradního mateřství pustili, nechci, aby to skončilo tak, že někoho využijeme. Výsledkem bude sice dítě, ale nechci nikoho vykořisťovat. Nechci, aby to dělala nějaká chudá žena pro peníze — a ještě jí z toho většinu těch peněz nějaký zprostředkovatel sebral,“ zdůrazňuje Anna. Její manžel dodává: „Z mého pohledu bychom tím podpořili narativ konzervativní části veřejnosti, kdy bychom zaplatili a po devíti měsících si přijeli do inkubátoru pro dítě. Takhle si nepředstavuji, že by se tato věc měla provádět.“

Organizace Aliance pro rodinu se na společné otázky, zaslané Deníkem N, rozhodla neodpovědět.

Článek vznikl ve spolupráci investigace.cz a Deníku N.

Líbil se vám tento text? Podpořte redakci investigace.cz

The post Náhradní mateřství: V Česku šedá zóna, Aliance pro rodinu usiluje o zákaz appeared first on investigace.cz.

Lobbuje v lidskoprávních institucích, investuje miliony dolarů do subjektů po celém světě a aktivní je i v Evropě. Řeč je o americké konzervativní organizaci Aliance bránící svobodu (ADF), která má v USA blízko k Donaldu Trumpovi. Zástupkyně ADF navštívila před lety Česko, a to na akci spolku Aliance pro rodinu. Spojnic mezi těmito dvěma organizacemi se ale podle zjištění investigace.cz objevuje hned několik.

Tento text si můžete poslechnout i v audioverzi. Audioverze vybraných článků investigace.cz odebírejte zde.

„Křesťané se musí snažit stavět velkolepé kulturní katedrály místo chatrných plechových chatrčí,“ psalo se před devíti lety metaforicky na jednom z webů spojených s Aliancí bránící svobodu (Alliance Defending Freedom, dříve Alliance Defense Fund, ADF). Web zmiňoval i to, že se skupina pokouší „obnovit silnou křesťanskou teologii z 3., 4. a 5. století. To je katolická, univerzální ortodoxie a je to zoufale klíčové pro kulturní obnovu.“ 

Organizace ADF sdružuje až 3 700 konzervativních právníků a funguje od 90. let minulého století, kdy si vytkla za cíl hájit „náboženskou svobodu, než bude příliš pozdě“. Podle výkladu „božího slova“ se snaží ovlivnit zákony a rozhodování soudů v USA i ve světě, přičemž argumentuje „náboženskou svobodou“ a bojem proti diskriminaci křesťanů.

Přečtěte si

Uniklá data odhalují fungování anti-trans hnutí v USA, vliv má i v Česku

ADF tvrdí, že křesťané ztrácejí svou svobodu, a proto usiluje o anulování protidiskriminačních zákonů, jež chrání lidi například na základě jejich sexuální orientace. Podle ADF jsou takové zákony používány k pošlapávání náboženské svobody, neboť nutí jednotlivce šířit myšlenky a ideje, které narušují jejich křesťanské přesvědčení.

Aliance tak často prosazuje vznik zákonů mířících proti právům LGBTQ+ lidí či proti právu na interrupce. Organizace měla svůj podíl i na zrušení precedentu Roe vs. Wade, jenž americkým ženám poskytoval právo na interrupci během prvního trimestru.

Nezisková organizace Southern Poverty Law Center, která se zabývá občanskými právy a spory ve veřejném zájmu, označila ADF za nenávistnou skupinu.

Síť křesťanských právníků

Americká organizace provozuje hned několik vzdělávacích institucí, jež poskytují školení a studijní programy konzervativním právníkům, aby pak mohli hájit „náboženskou svobodu, posvátnost života a manželství“. Některé programy jsou zdarma, přičemž právníci jsou po absolvování povinni pracovat 450 hodin v rozmezí tří let pro bono ADF a „ve jménu Těla Kristova“.

Spoluzakladatel ADF Alan Sears se vyjádřil, že cílem jednoho ze vzdělávacích programů, nazvaného Blackstone Legal Fellowship, je dostat křesťanské právníky do „vlivných pozic, čímž by ovlivnili právní kulturu a udrželi dveře otevřené pro evangelium“. Právníci spolupracující s ADF mají rovněž přístup k heslem chráněné komunitní webové stránce.

Mimo to se tito juristé zapojují i do kauz týkajících se podnikatelů, kteří nechtějí své služby poskytovat homosexuálům. V roce 2017 šlo třeba o případ Masterpiece Cakeshop vs. Colorado Civil Rights Commission. Pekař z Colorada tehdy odmítl poskytnout služby homosexuálnímu páru. Dokument označovaný jako amicus curiae, vyjadřující pohled právníků a odborníků na projednávaný případ a odeslaný soudcům, mimochodem tenkrát podepsal také Roman Joch, manžel předsedkyně české Aliance pro rodinu Jany Jochové a ředitel Občanského institutu. Joch pak vystoupil na konferenci Vienna Symposium 2017, kterou pořádala právě ADF, a to s přednáškou „Evropa: kontinent, nebo idea?“.

Konzervativní skupiny a organizace v USA spolu často úzce spolupracují. ADF je například součástí koalice Promise to America’s Children. Partnerem uskupení je i platforma Them Before Us, jejíž zástupce do Česka pozval právě spolek Aliance pro rodinu.

Podle zjištění webu OpenDemocracy financuje ADF hlavně Národní křesťanská nadace (National Christian Charitable Foundation), v menší míře pak DeVos Foundation (nadace rodiny Betsy DeVos, někdejší ministryně školství v Trumpově administrativě) a Academi (soukromá vojenská společnost, dříve známá jako Blackwater, založená bratrem Betsy DeVos, Erikem Princem). Za rok 2021 měla Aliance bránící svobodu rekordní příjmy ve výši 104,5 milionů dolarů (asi 2,2 miliardy korun).

ADF proto může poskytovat granty právníkům zastupujícím případy, jež se týkají oblastí jejího zájmu, ale i financovat soudní spory ohledně „náboženské svobody“, posvátnosti života, manželství a rodiny.

Trumpovi právníci

Na druhou stranu existují i právníci s vazbami na ADF, kteří patří do blízkého okolí Donalda Trumpa, což ukazuje hned několik případů.

Letos v srpnu byl bývalý americký prezident Trump ve státě Georgia obviněn spolu s dalšími 18 lidmi ze zločinného spolčení s cílem zvrátit výsledky posledních prezidentských voleb. Média spekulují o tom, do jaké míry se na těchto pokusech podílela americká křesťanská pravice a konzervativní právníci, do kauzy je rovněž zapojená ADF.

Jedním z obviněných v Georgii je totiž i Trumpův právník John Eastman. Ten s ADF spolupracoval a působí v Claremont Institute, vlivném pravicovém think-tanku, jenž se zastává Donalda Trumpa a jemuž posílala peníze právě ADF. Na Claremont Institute absolvoval v roce 2007 stáž také Roman Joch.

Obžalovaná je rovněž Trumpova právnička Jenna Ellis. Ta v letech 2017 až 2019 pro ADF pracovala a dodnes je činná i v James Dobson Institute, což je organizace založená jedním ze zakladatelů ADF. Jenna Ellis má velmi blízko k Michaelu P. Farrisovi, bývalému šéfovi ADF, kterého prý vnímá jako svého mentora.

Právě Michael Farris z okruhu Trumpovi blízkých osobností měl důležitou roli ve snahách zpochybnit výsledky prezidentských voleb. Farris poslal podrobný návrh žaloby, kterou nakonec podal texaský generální prokurátor proti několika státům ohledně protiústavnosti prezidentských voleb. Navíc také spolupracoval na několika případech se zmíněným Johnem Eastmanem.

S ADF jsou ale propojení i někteří soudci, které během svého funkčního období v Bílém domě jmenoval Donald Trump.

Evropské aktivity

Své zastoupení a vliv má ale Aliance bránící svobodu také v Evropě. Tady je aktivní přes svou mezinárodní odnož ADF International. A podobně jako v USA je i v Evropě hnutí napojené na další konzervativní skupiny. Jde například o mezinárodní konferenci Agenda Europe, sdružující neziskové organizace bránící „hodnoty života, rodiny a náboženské svobody“. Webová stránka konference byla registrovaná na jméno Sophia Kuby, jež bývala vysoce postavenou zaměstnankyní ADF International v Bruselu.

ADF je rovněž klíčovým partnerem Světového kongresu rodin (World Congress of Families), což je jak instituce, tak i název shromáždění, jenž se koná jednou za dva roky a kde se setkávají zástupci konzervativních organizací z celého světa. První ročník této akce proběhl v roce 1997 v Praze a spolupořádal ho Občanský institut tehdy vedený Michalem Semínem.

Kromě toho má Aliance bránící svobodu zastoupení i v mezinárodních lidskoprávních institucích, jako je OSN, Rada Evropy či Evropský soud pro lidská práva, a v Bruselu zaměstnává pět lobbistů. Organizace také pravidelně posílá finance subjektům z celého světa. V Evropě mezi lety 2008 a 2018 utratila celkem 15 294 738 dolarů (asi 343 milionů korun), což odhalili novináři z webu OpenDemocracy na základě veřejně dostupných finančních výkazů. Na lobbing v EU pak sdružení vynaložilo mezi červencem 2021 a červnem 2022 až 585 tisíc eur (asi 14,4 milionu korun).

Spolupracující právník ADF

V polovině září 2013 se ve Vyšším Brodě v jižních Čechách konal Vyšebrodský pro-life víkend pořádaný Mladými křesťanskými demokraty. Šlo o sérii přednášek na pro-life téma, tedy kriticky zaměřených projevů vůči umělému přerušení těhotenství. Přednášeli tu například manželé Prentisovi z Hnutí pro život a uskupení Liga pár páru, Michal Semín či Roman a Jana Jochovi. S příspěvkem rovněž vystoupil katolický právník Jakub Kříž. Ten působí i na Teologické a Právnické fakultě Univerzity Karlovy a názorově má blízko ke spolku Hnutí pro život i k Alianci pro rodinu.

Jakub Kříž na zmíněné akci představil aktivity ADF a popsal i to, jaký má k organizaci vztah. „Posledních několik let působím jako takový spolupracující právník ADF,“ vysvětlil a dodal, že jde o organizaci zaměřující se na ochranu lidského života od početí do přirozené smrti, na manželství jako svazek muže a ženy a na ochranu náboženské svobody. Podle Kříže ADF zaměstnává profesionální právníky a dalších několik tisíc právníků jako třeba on s Aliancí spolupracuje. Tito lidé jsou „v takovém volnějším vztahu, nejsou to žádní zaměstnanci, ale čas od času, když je potřeba něco konzultovat, co se týká toho, čemu ten konkrétní člověk rozumí, tak se na něj ta organizace obrátí“. Jurista pak doplnil, že takoví spolupracující právníci mohou ADF přinášet zajímavé případy a věnovat se kauzám v „pro bono režimu“. „Takhle jsme několik případů prováděli v České republice,“ upozornil Jakub Kříž.

Z jeho dalších slov vyplývá, že právníci spolupracující s ADF se zavazují k vykonání určitého množství práce zdarma. ADF ale zároveň může i financovat právní služby v pro ni důležitých kauzách. „Je to trochu sdělení vůči vám. Kdybyste věděli o nějaké zásadní kauze v jednom z těch tří oborů (pro-life, pro-family, náboženská svoboda), tak je to nějaký zdroj… Musí se projít výběrovým řízením, ale existuje potenciální zdroj finančních prostředků na právní služby v případě takového sporu,“ přiblížil Kříž fungování ADF. „Pokud byste se ve svých pro-life aktivitách dostali do nějakých problémů, je tu i tahle možnost, můžeme zkusit, jestli ti Američané na to něco dají nebo nedají.“ Poté dodal, že pokud ví, tak i v Česku ADF některé případy podpořila.

Jakub Kříž je rovněž jedním z autorů publikace Právní postavení náboženských menšin, kam přispěl svým článkem také Roger Kiska, právník se slovenskými kořeny, jenž dříve pracoval právě pro ADF International.

Seminář s právničkou z ADF

Před čtyřmi lety přijela zástupkyně ADF International i do České republiky. V dubnu 2019 proběhl v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR seminář pořádaný spolkem Aliance pro rodinu. Ten dlouhodobě lobbuje proti manželství pro všechny či proti tomu, aby páry stejného pohlaví mohly adoptovat děti, ale i proti surogátnímu mateřství. Kriticky se vyjadřuje i vůči transgender lidem.

Akce ve sněmovně se konala pod záštitou předsedy Ústavně-právního výboru Marka Bendy (ODS), poslance Aleše Juchelky (zvolen za ANO) a poslance Marka Výborného (KDU-ČSL). Cílem bylo dosáhnout „společenské, kulturní, sociální a legislativní podpory pro rodinu, založenou na manželství muže a ženy“ a zakotvit tuto definici v české ústavě. Seminář podpořila ADF a účastnila se ho členka ADF International, právnička Adina Portaru, jež působí jako hlavní právní poradkyně této organizace v Evropě a pracuje rovněž v Bruselu.

Krátce nato, co investigace.cz vydala článek o její návštěvě Česka, Aliance pro rodinu svou spolupráci s ADF přiznala na svém twitterovém účtu. „Spoluprací s ADF se nijak netajíme,“ píše se v tweetu.

V reakci na nedávnou petici členů církve a náboženských obcí za to, aby vláda odvolala Alianci pro rodinu ze struktur státu (představitelé Aliance spolupracují s ministerstvy práce a spravedlnosti, předsedkyně spolku Jana Jochová je asistentkou poslance Václava Krále (ODS), pozn. red.), vydala Aliance prohlášení, v němž se vyjádřila také ke spolupráci s ADF. Tam spolek přiznal, že v případě ADF do ČR „jedenkrát pozvali jejich členku, Adinu Portaru, na konferenci do poslanecké sněmovny“.

Seminář ve sněmovně ale nebyla první aktivita ADF ohledně České republiky. Už v roce 2011 poslala ADF do Česka právní stanovisko určené vládě, týkající se poskytování interrupcí občanům cizích států. O šest let později pak organizace na zasedání Rady pro lidská práva při OSN předložila doporučení ohledně omezení práva na interrupci v Česku, zakotvení definice manželství jako svazku muže a ženy v ústavě či návrh upustit od diskuzí o tom, že by páry stejného pohlaví mohly adoptovat děti. Když pak Evropský výbor pro sociální práva řešil stížnost podanou proti ČR kvůli úřední změně pohlaví podmíněné u transgender lidí sterilizací, ADF se postavila proti tomu, aby Česko tuto povinnost zrušilo. Pod dokumentem je podepsán výše zmíněný Roger Kiska.

Poslední větší akce s napojením na ADF se v Česku konala v listopadu 2022, kdy Aliance pro rodinu v Praze uspořádala konferenci Europe for Family. Účelem prý bylo sblížení podobných organizací z Evropy a USA. Kromě zástupce polského katolického hnutí Ordo Iuris do Prahy podle fotografie publikované na litevském zpravodajském webu přijel i Paul Coleman, výkonný ředitel ADF International.

The post Konzervativní lobbisti z USA rozhazují sítě i v Česku appeared first on investigace.cz.

Dokumenty zveřejněné letos na jaře ukazují zákulisní fungování americké konzervativní lobby bojující proti rovným právům pro transgender osoby. Data přinášejí podrobné informace o tom, jak američtí zákonodárci a aktivisté připravovali zákony omezující práva těchto osob. O úniku informoval web Mother Jones. Stopy jednoho ze zúčastněných hnutí, think-tanku Alliance Defending Freedom (ADF), vedou i do Česka a střední Evropy.

V březnu na internet unikla e-mailová konverzace amerického republikánského zákonodárce Freda Deutsche a skupiny aktivistů a lobbistů. Zprávy odhalily, jak vznikal návrh zákona omezující práva transgender lidí, jenž následně inspiroval podobná opatření po celých Spojených státech amerických. E-maily také dokládají úzkou spolupráci mezi americkými konzervativními skupinami vystupujícími proti osobám označovaným zkratkou LGBTQ+.

Americký právník Chase Strangio, zaměřující se na rovná práva pro transgender osoby, upozorňuje, že uniklá data naznačují i výrazný posun americké veřejné diskuze. Zatímco dříve anti-trans aktivisté stáli spíše stranou a neměli místo v běžné veřejné debatě, nyní jsou v USA její nedílnou součástí. „Mluvit nenávistně o trans lidech na veřejnosti je zcela normální,“ dodává Strangio.

Anti-trans zákony

Jedním z hlavních témat uniklých e-mailů je takzvaná péče potvrzující gender, jež je poskytovaná trans dětem. Podle Světové zdravotnické organizace (WHO) jde o péči zahrnující sociální, psychologické i lékařské intervence, poradenství a blokátory puberty, hormonální léčbu či chirurgické zákroky. Zmíněné operace se ale v USA na trans mládeži pod 18 let provádějí jen vzácně.

Lékaři se přitom shodují, že péče potvrzující gender má zásadní význam pro podporu trans dětí a výrazně u trans osob snižuje míru sebevražd.

These leaked emails between South Dakota Rep. Fred Deutsch and anti-trans activists reveal the tactics of a movement seeking, and succeeding, to restrict gender-affirming care across the country. pic.twitter.com/mN0KqP0qJB

— Mother Jones (@MotherJones) March 28, 2023

Právě proti této péči mířil návrh zákona Freda Deutsche, který v minulosti býval prezidentem protipotratové skupiny South Dakota Right to Life a poté úspěšně kandidoval do Sněmovny reprezentantů Jižní Dakoty.

Jeho legislativní úsilí začalo v srpnu 2019, kdy poslal osmnácti aktivistům, lékařům a právníkům e-mail s návrhem zákona týkajícího se lékařské péče u trans dětí. Šlo o takzvaný „Vulnerable Child Protection Act“ (Zákon na ochranu zranitelných dětí). Lékaři poskytující dětem mladším 16 let péči potvrzující gender by podle něj měli být kriminalizováni.

Deutsch kolem sebe postupně vybudoval poradní skupinu, která mu v letech 2019 a 2020 s návrhem zmíněného zákona pomáhala. Konzultanti rovněž diskutovali o různých lobbistických materiálech a způsobech, jak legislativní návrhy mířící proti právům trans lidí podpořit.

„Bůh je s námi“

E-mailových konverzací s Deutschem se zúčastnila i právnička Vernadette Broyles, která je spojena s konzervativní křesťanskou organizací Aliance bránící svobodu (Alliance Defending Freedom, ADF). V e-mailech se objevuje i několik dalších adresátů z tohoto think-tanku.

Mezinárodní křesťanská organizace ADF sdružuje až 3 700 amerických ultrakonzervativních právníků. Ti se snaží ovlivňovat judikaturu v USA i ve světě tak, aby byla „v souladu s božím slovem“. Argumentují obhajobou „náboženské svobody“ a bojem proti diskriminaci křesťanů. Tito právníci chtějí udržet „dveře otevřené pro šíření evangelia skrze transformaci právního systému“.

Aliance bránící svobodu často hájí a prosazuje zákony namířené například proti manželství pro všechny nebo omezující práva trans lidí. Mimo to její zástupci navrhovali i povinnou sterilizaci trans lidí v Evropě. Hnutí také vypracovalo koncept zákazu potratů ve státě Mississippi, návrh se následně stal důležitým argumentem kauzy, v níž byl zrušen rozsudek Roe vs. Wade. Tento justiční precedent poskytoval ženám právo na přerušení těhotenství během prvního trimestru. Aliance momentálně figuruje v americkém soudním sporu o celostátní zákaz potratové pilulky mifepriston.

ADF si vysloužila označení „nenávistná skupina“ od neziskové organizace Southern Poverty Law Center, zaměřující se na občanská práva a monitorování extremistických skupin.

“Equal dignity does not mean that every sexual orientation warrants equal respect," ADF wrote. We strongly disagree. https://t.co/NMyvGZFdQN

— Southern Poverty Law Center (@splcenter) July 30, 2017

Podle Thomase Lecaque, experta z Grand View University, jde v jejich případě o jazyk křesťanského nacionalismu a lidí, kteří „silně věří tomu, že vykonávají boží vůli a bojují ve svaté válce“. Lecaque si myslí, že vymazat existenci transgender lidí je pro ně svého druhu náboženský imperativ. „Je fascinující, že tato skupina, která má tolik peněz, velkou moc ve státních institucích a měla na své straně i prezidenta (Trumpa), se chová jako někdo, kdo je v tomto souboji legendárním malým Davidem.“

Že se podobný svatý boj skutečně vede, dokládá i jeden z uniklých e-mailů, v němž zmíněná právnička Broyles psala Deutschovi: „Věř tomu, že mnoho lidí se teď za tebe modlí. Necouvej a neboj se. Věz, že Pán je při tobě.“ A nebyla jediná. I další zúčastnění právníci a lobbisté si posílali „požehnání“ a „modlitby“ či vzkazy o tom, že „Ďábel nikdy nespí“ a „Bůh je s námi“.

ADF ve střední Evropě

Na začátku dubna 2019 proběhl na půdě Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR seminář pořádaný organizací Aliance pro rodinu. Tento konzervativní spolek v Česku dlouhodobě lobbuje například proti manželství pro všechny či proti tomu, aby páry stejného genderu mohly adoptovat děti. Aktuálně vystupuje proti surogátnímu mateřství.

Akce ve sněmovně probíhala pod záštitou předsedy ústavněprávního výboru Marka Bendy (ODS), poslance Aleše Juchelky (zvolený za hnutí ANO) a poslance Marka Výborného (KDU-ČSL), kteří Alianci pro rodinu dlouhodobě podporují. Cílem bylo „dosáhnout společenské, kulturní, sociální a legislativní podpory pro rodinu založenou na manželství muže a ženy“ neboli zakotvit tuto definici manželství v české ústavě. Seminář podpořila výše popsaná americká Aliance bránící svobodu (ADF).

Ve sněmovně vystoupila i členka ADF International (ADFI), právnička Adina Portaru, působící jako hlavní právní poradkyně této organizace v Evropě. Mluvila o manželství, rodině a pravomocích Evropské unie. „Je nám ctí být dnes v Parlamentu ČR a moci zde mluvit o tématu manželství a rodiny,“ vyjádřila se Portaru.

ADF byla aktivní i na Slovensku. V roce 2014 podpořila slovenskou Alianciu za rodinu u tamního Ústavného soudu při prosazování referenda týkajícího se manželství a rodiny.

Referendum mělo posílit definici manželství jako svazku muže a ženy. Součástí se stal i požadavek, aby adoptivní rodiče byli manželé a aby měly děti právo neúčastnit se vyučování v oblasti sexuální výchovy v případě, že by to bylo v rozporu s jejich náboženským či filosofickým přesvědčením. ADF pak poslala Ústavnému súdu SR právní stanovisko, v němž se tvrdí, že tyto otázky nijak neomezují základní práva a svobody a zaměřují se na potvrzení platného právního stavu. Referendum na Slovensku nakonec v únoru 2015 skutečně proběhlo. Zúčastnilo se ho ale pouze 21,41 % voličů a bylo tedy neplatné.

ADF International má své zástupce také ve slovenské vládě. Na konzervativní právnickou organizaci je totiž napojená i slovenská politička Zuzana Brixová, která v současnosti pracuje v odboru rovnosti žen a mužů na Ministerstvu práce, sociálních věcí a rodiny.

Víra, jež nese plody

Organizace, jako je Alliance Defending Freedom, dosahují svých cílů jak v USA, tak v Evropě. Podle novinářů z Mother Jones uniklá data jasně ukazují, jak se vliv těchto uskupení v USA za poslední roky zvýšil. To naznačují i opatření zaváděná v současnosti po celých Spojených státech a omezující rovná práva LGBTQ+ lidí.

V roce 2023 bylo ve 49 amerických státech prezentováno celkem 543 návrhů zákonů mířících proti rovným právům trans lidí.

South Dakota's Help Not Harm Bill, HB1080, was signed into law today by @govkristinoem. This concludes the effort I began three years ago with HB1057. Many good people have worked to protect our children, and much thanks goes to Rep. Bethany Soye, the sponsor of HB1080. https://t.co/zRVgENOwbb

— Rep. Fred Deutsch (@FredDeutsch) February 13, 2023

Výše zmíněný Fred Deutsch dlouhodobě prosazuje anti-trans legislativu. Jeho návrh zákona byl v Jižní Dakotě v roce 2020 nejdříve zamítnut, postupem času ale inspiroval zákony proti trans lidem v jiných státech. Podle webu Mother Jones alespoň 18 amerických států projednávalo návrhy zákonů obsahující pasáže velmi podobné Deutschovu dokumentu. Různé varianty jeho zákona pak byly zavedené nejméně v devíti dalších státech.

Republikán Deutsch v Jižní Dakotě letos nakonec vyhrál a guvernérka Kristi Noem podepsala aktualizovanou verzi jeho návrhu zákona. Nedávno obdobný zákon odhlasoval také Texas.

Mezinárodní síť křesťanských právníků

ADF postupně získala zastoupení v mezinárodních lidskoprávních institucích, třeba v OSN nebo v Evropském parlamentu, Radě Evropy či u Evropského soudu pro lidská práva. Skupina se s argumentem obrany „náboženských svobod“ a boje proti diskriminaci křesťanů snaží blokovat zákony a rozsudky, které se týkají liberálního přístupu k potratům či rovným právům LGBTQ+ lidí.

Jak už bylo řečeno, vliv ADF se šíří i mimo USA, a to prostřednictvím jejich mezinárodní větve ADF International. Podle informací Open Democracy nalila ADF miliony dolarů do subjektů roztroušených po celém světě. Jenom v Evropě měl think-tank utratit od roku 2015 až 15 milionů dolarů. ADF International má navíc v Bruselu pět lobbistů, mimo jiné i zmíněnou Adinu Portaru, jež navštívila Česko. Na lobbingu v Evropě utrácí až 580 tisíc eur ročně (asi 13,7 milionu korun).

Following our investigation, politicians from all over Europe demand information on American groups ‘trying to buy influence in European decision-making’. Read this by @adambychawski >> https://t.co/TWFbA6hQwz pic.twitter.com/9gzBCPnXw1

— openDemocracy 50.50 (@5050oD) April 17, 2019

Například v Česku ADF v roce 2011 poslala právní stanovisko vládě v případě poskytování umělého přerušení těhotenství občanům cizích členských státu EU. V roce 2017 pak skupina na zasedání Rady pro lidská práva při OSN předložila doporučení týkající se omezení práva na potrat v Česku a také ustavení definice manželství jako svazku muže a ženy. Doporučovala rovněž upuštění od možnosti adopcí pro páry stejného pohlaví. Když pak v roce 2018 Evropský výbor pro sociální práva řešil stížnost podanou na Česko ohledně úřední změny pohlaví, která byla u nás podmíněná sterilizací trans člověka, ADF se postavila proti tomu, aby Česko povinnost sterilizace zrušilo. České ministerstvo spravedlnosti ale letos rozhodlo, že sterilizace už povinná nebude.

V Polsku je pak ADF International úzce napojená na ultrakonzervativní katolickou právní organizaci Ordo Iuris. Bývalá lobbistka ADF Alice Neffe navíc pracovala v kanceláři polského zmocněnce vlády pro rovné zacházení (předtím na podobné pozici pracoval kandidát z Ordo Iuris).

Organizace je spojená i s mezinárodní konferencí Agenda Europe, která sdružuje asi 350 neziskových organizací, jež „brání hodnoty života, rodiny a náboženské svobody“. Na jejich akce mimo jiné jezdí i zástupci české Aliance pro rodinu či Hnutí pro život.

The post Uniklá data odhalují fungování anti-trans hnutí v USA, vliv má i v Česku appeared first on investigace.cz.